Речь пойдет вовсе не о том, о чем вы подумали.
На Хеллоуин мы ездили в город Салем, известный своими процессами против ведьм в XVII веке. Теперь город живет на колдовстве, ведьмах и всем связанным с этим: от комнат страха и сувениров до гадалок на каждом шагу. Там есть даже огромный и монументальный музей ведьм, похожий на храм, хотя и халтурный довольно внутри. Очень милый городок, мы туда частенькое ездим.
Вот и в этот раз поехали, хотя именно на Хеллоуин ездили впервые. Повезло: +22 С (до и после было гораздо холоднее) и сам праздник в этом году выпал на субботу, так что если я скажу, что в городе были толпы, то ничего не скажу. Это было какое-то вселенское столпотворение с невероятным количеством самых неожиданных костюмов. Вечеринка в масштабах всего города, в общем. Мы, правда, были не в костюмах, хотя Денечка был в костюме тыквы, пользовался большой популярностью, и с ним многие фотографировались.
Так вот, ближе к заявленной теме, но не поп, а попов. Меня, порадовало, как массачусеттсцы реагировали на религиозных клерикалов. Там были аж 3 точки, где какие-то попЫ приехали с плакатами типа "Вас всех ждет ад", "Спаситесь ради Христа" и т. п. и проповедовали в том духе, что вы сейчас занимаетесь святотатством, покайтесь, не играйте со своей вечной душой, иначе будете гореть вечно в аду. 
Народ реагировал очень хорошо. Вокруг них собиралась смеющаяся толпа, которая выкрикивала какие-то шутки типа "Сегодня ночью я спасусь с помощью бутылки", "Я готов распясться и отпустить вам всем грехи", "Обожаю богохульствовать". Особенно мне понравился какой-то парнишка, который после каждой фразы попа кричал "Аминь" и держал плакат "Курите травку". В общем, издевались там над ними как могли, и это хорошо - явно в обществе нет массовой религиозности. 
Вообще атмосфера была очень дружелюбная, но странная. Постоянно вспыхивали спонтанные танцы в кругу, люди пускались в пляс, а остальные хлопали в ладоши. Будь я верующим, я бы сказал, что одержимость нечистой силой и правда присутствовала. Но все мирно, хорошо, с полицией вокруг. Нам очень понравилось, только Денька то веселился, то пугался, то уставал и просто смотрел отсутствующими глазами.

hellste_stern задала мне ряд вопросов, на которые мне предстоит ответить без утайки. Могу и вам подкинуть, если хотите.
1. Что бы ты делал, если бы ты не уехал в Штаты?
Сложно сказать. Определенно, я бы уже защитился и, скорее всего, пошел бы работать в ту же фирму, где работала Света. На что бы мы жили до того, вот это вопрос. Нам пришлось бы жить с родителями (а поженились бы мы даже раньше), и это было бы ужасно.
2. Говорят, худой мир лучше доброй ссоры. А ты как думаешь?
Если речь идет о неблизких людях, то конечно. А если о супругах, то иногда пар надо спускать - может накопиться. И тогда добрая ссора - самое оно.
3. Если бы ты был врачом, которому пришлось лечить Гитлера, ты бы остался верен клятве Гиппократа?
Не будучи врачом, я вообще с трудом представляю себе само чувство принадлежности к этой клятве. Так что в своем нынешнем состоянии я бы, безусловно, эту клятву нарушил. И был бы дурак, потому что я вовсе не уверен, что история сложилась бы лучше, чем получилось. Фиг знает, может, колхозы Арканзасщины посылали бы дружеский привет ударникам коммунистического труда Лиона.
4. Если бы ты мог изменить в мире только что-нибудь одно, зато совершенно любое (хоть число "пи" ), что бы это было?
Если отвечать поверхностно, но я изменил бы сумму на своем банковском счету. Сильно изменил бы в сторону увеличения. Но я так понимаю, что этот вопрос требует более глубокого подхода, и речь идет именно о каких-то свойствах мира как Вселенной. Наверное, я сделал бы так, чтобы законы термодинамики пошли в обратную сторону, то есть энтропия стремилась не увеличиться, а уменьшиться. Это не значит, что ее нельзя увеличить локально, но глобально она бы при этом уменьшилась. Было бы прикольно: все стремится к наибольшей упорядоченности. Ты бросил кучу белья на полку, а оно взяло и разложилось по цветам и видам. Красота!
5. К тебе подошел дедок со шваброй, представился Богом и продемонстрировал свои возможности. Как ты отреагируешь?
Смотря как продемонстрирует. Мог бы за фокусника или гипнотизера принять. Ну а если бы он доказал мне, что он - бог, то у меня было бы к нему очень много вопросов. Во-первых, какая религия описывает наиболее точно. Во-вторых, почему он допускает в мире столько страданий (от случайных законов природы это можно терпеть, но если он есть и всемогущ, получается какая-то фигня). В-третьих, почему ему так важно, чтобы в него верили - это есть практически во всех религиях. Или врут все?

По следам целого ряда нашумевших случаев с дележкой детей, я вдруг поймал себя на том, что всегда сочувствую той стороне, которая хочет увезти ребенка на Запад. То ли случаи подобрались соответствующие, то ли мне просто симпатичнее люди, которые имеют такое желание (в силу моего собственного прозападничества), то ли я воспринимаю факт вывоза на Запад как абсолютное благо для ребенка, то есть рассуждаю в его интересах. С моей точки зрения, разумеется.

В прошедшие выходные у нас был длинный уикенд (то есть нерабочий понедельник). Два дня мы мертвецки отсыпались, насколько только это возможно в присутствии Деньки. А на третий день мучительно почувствовали, что уикенд вроде как прошел мимо, а мучительно хочется праздника и новых впечатлений. Решили поехать в Нью-Хемпшир или Вермонт смотреть на листопад. Как оказалось, это одно из любимых занятий американцев: отели забиты и дОроги, чувствуется эдакий туристический сезон. Мы выбрали по описаниям в интернете парк Franconia Notch. Это большой лесной массив в не очень высокими горами, налезающими друг на друга. Или большими холмами - по-разному. Там есть водопад, озеро и, главное, канатка, которая ездит на пик самой высокой горы в округе, 4187 футов.
Не возлагая на все это каких-то особых надежд, мы поехали. Так как мы продолжали отсыпаться, выехать получилось только в час дня, а дорога до парка занимает добрых три часа в один конец. 6 часов в дороге. Не успели ни на водопад (куда ходит автобусик, так как машина с простым водителем там может и навернуться), ни на пешую прогулку с гидом, так как все закрывалось в 5 часов. Выбрали канатку, на нее и успели. Друзья мои, тем не менее, это стоило всех этих шести часов! Такой красоты я еще не видывал. Между прочим, оттуда виден штат Вермонт и даже Канада, хотя разглядеть в гряде холмов и горок, где кто начинается, невозможно.
Альбомчик с фотками.
Когда все закрылось, мы еще самоходом под'ехали к озеру, где я сделал самую высокохудожественную фотографию в моей жизни: вот она.
В общем, получили кучу удовольствия и впечатлений. Да и сама поездка была ненапряжная: с остановками, красивыми видами за окном, прослушиванием любимых песен. Кроме того, меня ждал еще один приятный сюрприз. Некоторые помнят, как гваздался я со своей машиной. Так вот, не зря. Как оказалось, починка компьютера резко увеличила экономию бензина. Дело в том, что заправился сразу как только выехал из дома, а потом заправился как только приехал домой. Так вот, путь в 328 миль потребовал от машины 9.9 галлонов бензина, то есть получается, что у меня в среднем 33.1 миля проходится с одним галлоном. Для машины 2000 года это очень хороший показатель, причем он тем более удивителен, что ведь мы и топили вечером, и останавливались на стоянках, не выключая мотор (с Денькой приходится поддерживать температуру). Так что в идеальных условиях не удивлюсь, если хайвейный расход составил бы больше 35 миль на галлон. Это уже попахивает эффективностью ранних гибридов.

sister_tabl предложила сыграть в интересную игру, в которой ваш друг дает вам 3 гипотетические ситуации, на которые надо написать вашу реакцию (в виде реплики, короткого размышления) с точки зрения оптимиста, пессимиста и реалиста. Мне она дала нижеследующие ситуации, на которые я соответственно отреагирую.

1. Денечка вырос и решил вернуться на историческую родину.
Оптимист: Правильно! Страна больших возможностей, куча незанятых ниш, а он такой талантливый!
Пессимист: Да он же и жизни тамошней не знает, пропадет! Эх, мало мы его на историческую родину возили - тогда бы лубочный взгляд не сложился.
Реалист: Его жизнь: как хочет, так и поступит. Нельзя по себе мерить.

2. У садовых сонь на участке вспышка численности.
О: Отличный зверек, симпатичный, теперь можно будет из Красной книги исключать.
П: Это что же, топот на чердаке будет как на ипподроме?
Р: Долго такие вспышки не держатся, это я вам как эколог говорю.

3. Климат Массачусетса в результате глобального потепления напоминает субтропики.
О: Ах, красота! Всю жизнь мечтал жить в месте с таким климатом, а он сам ко мне пришел. И ездить отдыхать никуда не надо.
П: Кажется, только отдыхать тут теперь и можно, потому что вместо штата Массачусеттс осталась гряда маленьких островков.
Р: Работать будем в Торонто, отдыхать на острове Массачусеттс. Тоже вариант.

Видимо, не судьба мне написать о Сан-Франциско. Не пишется, и это само по себе показательно, на самом деле. Да, впечатления, но не такие, чтобы стоило собрать их в связный пост.
Лучше расскажу о своих злоключениях, когда я в этот понедельник отвозил маму в аэропорт. В самом начале пути почему-то сбился со знакомого мне пути и долго плутал. Потом, уже при подъезде, произошел забавнейший эпизод. Еду по туннелю и вдруг вижу прямо на дороге очень неприятного вида какой-то острый черный камень. Вроде как рванулся, чтобы объехать, но туннель узкий, особо и отъехать некуда, да и заметил поздно - в общем, наехал на него своим многострадальным правым передним колесом (это то самое, которое месяц назад я проколол валявшимся на дороге шурупом и сменил все шины на новенькие). Сразу сказал, только бы шина не прокололась. Метров через 100 стало ясно - прокололась. Выехал из туннеля, тут же свернул на какую-то улочку, там оказался закуток - въезд на стоянку почтовых машин. Хотел поменять шину сам, как буквально через полминуты подъехала полиция, оттуда вышел полицейский и сказал, что он уже вызвал Masspike (организация, заведующая хайвеями). Действительно, еще через минуту приехал грузовик, оттуда вылез мужичок и в две минуты заменил мне шину на мою запаску. Я спрашиваю полицейского, как они узнали, что я вообще здесь, да еще и с проколотой шиной. Он ответил, что у них есть система видеонаблюдения и они засекли, как я шину проколол. Эх, если бы они еще и камень засекли...  
Между прочим, полицейскому явно не понравилась атеистическая символика у меня на машине. Он спрашивает: "Ты че, австралиец?" - "Нет..." - "А как тебя угораздило попасть в Дарвин?" - "Какой Дарвин?!" Он показывает мне на мою антирыбку. Так как я тогда был занят другим, я ответил ему кратко: "Это другой Дарвин." Потом опять ко мне прилепляется, причем все это с какой-то фирменной интонацией полицая, как на допросе, что ли: "Так из какой области Советского Союза ты родом? Владивосток?!" Последнее название медленно и с акцентом. "Нет, - говорю, - из Москвы. И теперь это уже Россия, а не СССР." В общем, я так понимаю, он меня за комми-нехристя посчитал. Но долг свой выполнил. 
И зачем я, спрашивается, так готовился к этому моменту - смене проколотой шины? Даже тренировки проводил.

 Внезапно обнаружил, что всего-то в 45 милях от места проведения конференции (бешеной собаке 100 миль - не крюк) находится ферма, занимающаяся производством сыра и кленового сиропа. Оба продукта я обожаю, так что в свободное время поехал. Поездка понравилась: и правда, Вермонт весьма красив весной и летом (думаю, что осенью во время листопада тоже), весь покрыт большими холмами и маленькими горами и лесами, среди которых живописно разрезают пейзаж маленькие речки. Вообще пейзаж страшно деревенский, но на удивление чистенько, и видно, что даже в самых отдаленных местах цивилизация где-то в доступном месте. Народ расслабленный, ездят медленно и вежливо.
Также нравится конференция, и мне жаль, что я не смогу остаться до конца - до пятницы. Интересные доклады, многообразное общение. Сейчас все отправились в бар, а я пошел домой. Во-первых, спать хочется, а во-вторых, не люблю я это. Я люблю, когда люди разумные и интеллигентные, и пусть они такими останутся в моей памяти. А пьяные рожи я не люблю. Хотя меня зазывала одна тут девица, да и босс говорит, что это важно. Пусть важно, но это не по мне.
Кстати насчет "спать хочется". Поздно лег, рано встал, плохо спал - короче, на ферму-то я доехал более-менее нормально, а обратно - кошмар. И по щекам себя бил, и что угодно - засыпаю, и остановиться негде. Думаю, со стороны я выглядел пьяным водителем: вилял с линии на линию, скорость нерегулярная, просто потому что засыпал периодически на мгновение. В какой-то момент непроизвольно закинул голову назад, закрыв глаза. К счастью, тут же проснулся и обнаружил, что несусь в ограждение дороги. Рванул руль, и к счастью, сумел вырулить, не стукнув машину. Оставшееся время ехал нормально на адреналине.
Так что, поскольку завтра придется два с половиной часа ехать домой, то прекращаю трепаться. Всем спокойной ночи.

Ну вот, приехал я на конференцию FASEB в жопе мира Вермонте, поселился. Еще довольно рано для такой совы, как я, а вокруг сходить некуда, телефон не работает (зато есть интернет!). Напишу-ка пока кратко о моем впечатлении о поездке в Йельский университет.
В отличие от большинства американских новоделов, даже красивых, Йель удивляет абсолютным единством стиля. Он весь выполнен как храм или монастырь, но религиозные символы заменены на научные. Эдакий храм науки в прямом смысле этого слова. Замена настолько ощутимая, что оставляет даже ощущение какого-то кощунства, но опять же, меня религиозным фанатиком можно назвать лишь с приставкой "анти-", так что не мне возмущаться.
Одним из центральных зданий является библиотека, которая выполнена в виде огромного собора, целиком украшенного какими-то барельефами и иконостасами, изображающими науку и ее проявления. Собственно, мы сначала и приняли ее за храм, а потом, по стоящим везде компьютерам и книгам, поняли, что чего-то не так.
( Наслаждайтесь )
P.S. Насчет отчета о Сан-Франциско я помню, дайте срок, как говорится.

 По следам недавних решений российских властей о введении некоего религиозного предмета в школе. 
Вот мне интересно, зачем эти вредители это сделали? Им что, нечем детей занять? Все, вроде, на перегрузки жалуются. Религия - это общественный невроз, так что если уж говорить о полезности, было бы полезно вообще его раз и навсегда забыть как страшный сон. Но хорошо, забыть в ближайшие одно-два столетия не удастся (хотя я верю, что следующую тысячу лет она перешагнет только как неактуальный исторический артефакт), допустим, она будет передаваться в семьях. Так зачем изучать то, что кем-то там кому-то в частном порядке передается и что является исключительно частным делом человека? Свобода вероисповедания - вот пусть и верит во что угодно, но сам, почему мой-то ребенок должен это изучать? Я не знаю исламских обычаев и не хочу их знать и мне плевать на них, как и на иудейские, как и на христианские. Я живу в светском государстве, и коль скоро я соблюдаю закон, никакие обычаи я соблюдать не обязан и знать не обязан. 
Тогда для чего все это? Скажут - для культуры. Замечательно, элементы рассказов о том или ином библейском сюжете, встреченном в литературе или истории вполне можно выучить в рамках литературы или истории. Древнегреческая мифология пропитывает литературу и искусство, но почему-то никто не сделал ее обязательным школьным предметом, а все довольствуются кусочками из истории или самостоятельным чтением. Вот так же, в виде мифов, можно изучать и христианские, исламские, буддистские, иудейские, сатанистские, аумсенрикешские сказки. 
Скажут - для воспитания нравственности. Абсурд. Да кто вообще сказал, что религия что-то дает нравственности? Я не видел ни одного исследования на эту тему, но прекрасно знаю, что многие, даже большинство страшных преступников очень религиозны. Знаю, что преступления в истории верующие совершали ничуть не меньше, чем атеисты, и вера не спасла и не предотвратила, а зачастую и подтолкнула. Хотите воспитывать нравственность (хотя это безнадежное в рамках школы занятие) - воспитывайте ее, а при чем здесь религия? 
До сих пор были мои вопросы. Теперь будут мои предположения, к чему это все приведет. Это приведет к усилению общественной дискуссии по поводу религии, что может выражаться только в двух вещах: в усилении религии с одной стороны и в усиленном отторжении религии с другой стороны. А значит - к повышению градуса фанатизма в любом случае. Второй эффект: раскол детей, а потом и общества, на конфессии, с последующей их сшибкой. 
В общем, эта ошибка - преступление. Руки прочь от наших детей! 
Ваше мнение?

Я не понимаю, что может быть в голове у этих нелюдей. Слов нет просто.

 Приходим в супермаркет, подходим к полочке с формулой (так здесь называется детское питание), а нашей разновидности там нет! И еще нескольких нет. В чем дело? С удивлением замечаем, что они находятся за прилавком Customer Service, вместе с сигаретами и лотерейными билетами. Оказывается, только там и можно их купить. Причина в том, что их нещадно воруют. Так и представляются несчастные бедные матери, которые от безысходности воруют питание для своих детей. Впрочем, потом выясняется несколько иная картина. Рядом с формулами есть надпись, которая говорит, что проданная формула обратно не принимается. А это-то почему?
Оказывается, неимущим матерям здесь выдают талоны на детское питание, которые можно только на питание поменять. Так вот, эти "страдающие" матери, получив талон, быстренько меняют его не формулу, а потом эту же формулу сдают обратно в магазин - мол, не нужно. В результате получают деньги, обналичивая, так сказать, талоны. Чем они при этом кормят детей - непонятно. То ли грудью, то ли... воруют формулу.
Вот так вроде бы хорошее, сострадательное дело превращается в какую-то гадость.

 В этом году лето у нас не задалось, но вот уикенд на День Независимости выдался на редкость хорошим. 25 С, легкий ветерок и солнечное небо с легкими белыми облачками то тут, то там - в такие дни я жалею, что совершенно не умею рисовать, причем как-нибудь импрессионистично, чтобы передать не просто голубое небо, а свое настроение.
Собственно 4 июля, День независимости США, мы провели в городе Ньюпорт, штат Род-Айленд. Это известное туристическое место, которое раньше, судя по всему, было чем-то вроде подмосковной Рублевки: вдоль океана всевозможные миллионеры и миллиардеры строили шикарные виллы. Время шло, налоги на недвижимость увеличивались, дикий капитализм становился цивилизованным, и потомкам было невмоготу содержать такие дорогие замки. В результате сегодня большая часть их передана ньюпортскому историческому обществу, которое открыло виллы для экскурсий. Есть парочка гордецов, которые до сих пор владеют этими самыми виллами, но они вообще проводят экскурсии сами, а на Рождество даже устраивают балы для всех, кто пожелает и заплатит за это удовольствие. Вот на одну такую виллу мы и решили посмотреть.
Поместье, известное ныне как Breakers, было построено для семьи Вандербильдов в конце XIX века, чтобы показать статус и богатство своего хозяина. Что и говорить, получилось красиво, хотя местами аляповато и невыдержанно стилистически. Я об'ясняю это тем, что в Америке не было закрепленного социального неравенства в виде дворянства и их подданных, и хотя люди различались по уровню благосостояния, все же были редки династии, которые из поколения в поколение могли бы жить довольной жизнью, не заботясь о пропитании, а развивая вкус к изящному. Естественно, за народный счет. Здесь все было просто: человек разбогател и отгрохал виллу. Вполне возможно, что некоторые резиденции нынешних российских богачей будут когда-нибудь музеями, производящими сходное впечатление.
От района поместий было рукой подать до океана, что вполне логично. Там мы и провели остаток дня, купаясь в более-менее сносной по температуре воде. Там же мы впервые познакомили с океаном Денечку. Бурной реакции у него не было, хотя удивление, читавшееся сначала на его лице, потом сменилось явным удовлетворением от созерцания стихии. Так, под шум волн, он и заснул. Между прочим, его покровительственно-надменный взгляд, которым он теперь часто одаривает незнакомцев, заставили человека, который встречал всех у входа в Breakers, пошутить, сказав что-то вроде: "Добро пожаловать домой, мистер Вандербильд-младший!"
По пути домой, мы проезжали по огромному мосту над океаном, арочного типа, который был ярко освещен. Как раз начался фейерверк, посвященный Дню независимости, и яркие вспышки салюта освещали небо вокруг. Было очень красиво, хотя, по понятным причинам, сфотографировать эту красоту мы на мосту не могли - чай, не Мироновы.

Во-первых, призываю всех приготовиться и покаяться: кажется, началась вторая волна, о которой так долго говорили большевики. Мои акции к этому крайне чувствительны, и они имеют тенденцию предугадывать. Сейчас они предугадывают какую-то гадость.
Во-вторых, я впервые усомнился в том, стоит ли играть на чужом поле с тем, кто может в процессе игры менять правила. Вот если бы правила были неизменны - безусловно, стоит. А если как на самом деле, то уже и не знаю. Вот вам пример: какое-то время назад я купил акции компании AIG по цене менее доллара за каждую - она была на самом дне падения. Очень хорошо. За это время я видел четырехкратный рост, хотя и недолгий, но все же в 2-3 раза сумма увеличивалась практически постоянно. С наступлением второй волны цена пошла вниз, но и это меня не смущало: я знал, на что они способны и намеревался подкупить еще.
Все изменилось, когда в один прекрасный день мне, как акционеру, пришла голосовалка с предложениями, которые руководство вынесло для очередного ежегодного заседания. Я обомлел. Среди всякой фигни о бонусах (это мне без разницы, хотя я проголосовал против них) были два предложения: о деноминации 1 к 20 и об эмиссии 4.5 миллиардов акций (что почти удвоило бы их количество на рынке). Я, естественно, проголосовал против обоих предложений. Да, и еще там была милая нерасшифрованная фишка о введении двух градаций акций: common и preferred. Против этого я тоже проголосовал.
Вчера заседание состоялось. Естественно, под давлением руководства практически все было принято, кроме предложения об эмиссии. И то хорошо, конечно, а то дело было бы совсем дрянь. Я сегодня утром проснулся и увидел, что акции AIG стоят $21. Протерев глаза, я убедился, что не ошибаюсь - они подскочили на 1800%. Срочно подбежав к компьютеру, я вдруг понял, что произошло - деноминация! Это такой идиотизм, что я не понимаю, как могли проголосовать за это простые акционеры. Естественно, если только это были не мажоритарии, которые что-то там учудили со своими "предпочитаемыми" акциями. Почему-то я уверен, что они не прогадали.
В тот же день акции AIG рухнули на 20% и теперь стоят $18. Я лишь надеюсь, что это может быть техническим падением: у народа стоят триггеры, и как только акции "поднялись", они были автоматически проданы. Это косвенно подтверждается тем, что в первые полчаса торгов произошел массированный сброс акций, а потом он перестал. Если так, то это умно - облапошили многих, но не меня. По идее, это означает, что глобально я в выигрыше. А реально, когда на доску ставятся все новые фигуры, а пешка вдруг начинает делать вилку как конь - сопротивляться сложно.
В общем, наверху - негодяи, внизу - бараны. Жаль быть среди баранов, не разделяя при этом их решения, но разделяя последствия решений. На одно надежда: на смену старым негодяям на этом заседании пришли новые. Кто знает, что они сделают.

 По следам совсем недавних событий с сержантом Глуховым и с грузинским офицером, я все больше ловлю себя на мысли, что с откровенной симпатией отношусь к людям, которые оказались негероями: попросили политического убежища, сдались в плен, говорили фигню под камерами, когда им угрожали. Есть в этом что-то гуманное, человеческое.
Героизм - это что-то из далекого, варварского прошлого, Илиады, спартанцев и прочего. В современном мире я, сталкиваясь с героизмом, чувствую себя неуютно, так как он, как ни крути, связан с одержимостью идеей, с приматом общественного над личным. А я-то считаю, что не может быть здравомыслящий человек фанатиком, и что личные интересы важнее общественных, так как общество - абстракция, а человек самоценен. Считать иначе, на мой взгляд, - значит отрицать гуманистический взгляд на мир.
Да и какие примеры героизма подает наше время - сплошь негодяи какие-то. Где герои? Они в средневековых, темных странах, они среди террористов, они среди тех, кто готов кровью навязать какую-то очередную сверхидею нормальным людям, которым своя рубашка ближе к телу.
Так почему же героизм до сих пор в моде, и хоть встречается редко, однако большинством людей поощряется, а вот отсутствие героизма презирается? Я сильно подозреваю, что это связано с большой выгодой героизма для государства в самом худшем смысле этого слова - как для машины подавления. Вот ему важно, чтобы люди жертвовали собой... ради чего? - конечно, ради государства, в основном. Вот и придумываются такие химеры, как любовь к родине и незыблемость суверенитета. Послушайте, почему кто-то должен любить свою машину или там дрель? Мы пользуемся этими вещами, а взамен соглашаемся оплачивать их ремонт и содержание. Так и государство - какой смысл оно имеет само по себе? Да никакого, кроме удобства, и если оно нам неудобно, то с чего мы должны упорствовать и жизнь свою ради него класть?
Одно дело, когда потеря суверенитета грозит лично тебе и твоей семье истреблением или порабощением, как в случае Великой отечественной войны (в таком случае героизм имеет вполне частный и четкий смысл - защитить детей своих малых, жену, стариков), а другое - когда ничем не грозит, кроме смены руководства. Зачем тогда так уж отстаивать этот самый суверенитет, который по сути есть ли закрепленное право одних элит собственноручно управлять страной, не терпя вмешательства других элит. Опять условность и абстракция для всех, кроме этих самых элит. Так нехай они свой суверенитет защищают, мы-то тут причем и почему должны принимать его как незыблемый?
Я думаю, что где-нибудь в 3000 году войну просто невозможно будет вести, потому что 99% обеих воюющих армий будут сдаваться противнику сразу, в начале боя, либо дезертировать. И это правильно: фанатизму и государственному деспотизму в будущем не место.

Все-таки я - извращенец. Ну кто еще мог бы предпочитать Макдональдс самому что ни на есть шикарному ресторану, а китайский макаронный супчик из упаковки наваристому тещиному борщу? И ведь борщ вкусный, да и в ресторане неплохо кормят, а нет мне милей еды, чем фастфуд.
С Денькой, впрочем, придется сдерживаться искусственно - передавать ему любовь к фастфуду я совсем не хочу.

Вот такие у меня результаты в мини-ЕГЭ. Вполне объективно, если не считать, что в тесте по химии я просто-напросто напутал.

 Помните, я писал, что закончился финансовый кризис? Это действительно правда, и теперь об этом только ленивый не говорит. Собственно, я ведь не в стеклянный шар смотрел, а на свой личный портфолио, так что заметить это было нетрудно.
К сожалению, боюсь, что теперь мне, напротив, предстоит сделать мрачное предсказание. Кажется, массовое вбухивание денег и правда не пройдет бесследно. Да, это позволило предотвратить дефляционный замкнутый круг, оживить финансовую систему, и все это очень важно. Но это же в скором времени породит инфляцию, и инфляцию немалую. Этот вывод я делаю, наблюдая за динамикой цен на нефть и на золото.
Если бы деньги в свою экономику вбухивала только одна страна, ее валюта упала бы относительно остальных, и все было бы ясно. А что если вбухивали все, и упали, вообще говоря, тоже все? Могут поменяться соотношения немного, но если упали все, то относительно друг друга валюты остались на месте. Где же найти абсолютную систему отсчета в этом относительном мире, чтобы отследить падение? А может, все настолько относительно, что какая-то абстрактная "абсолютная" цена денег и не важна вовсе?
Так как деньги - такой же товар, как и все остальные, при увеличении их количества при постоянном спросе они должны обесцениваться относительно других товаров. Для этого даже слово специальное придумано - инфляция. Некоторые товары начинают увеличиваться в цене раньше, другие - позже. В силу того, что цена на такой товар, как нефть, определяется на довольно спекулятивном рынке, она движется, в том числе, и ожиданиями, а значит, дает возможность иногда предсказать поведение других товаров. Не всегда, конечно, но вот в этом конкретном случае - точно. Отчего вообще может расти нефть? От повышения спроса, конечно, и от уменьшения предложения. Последнего не наблюдается, а некоторые горячие головы заговорили о том, что нефть начала расти в ожидании роста экономик, в особенности китайской и американской. На мой взгляд, это полная чушь - мы всего лишь достигли дна падения, дно это может быть долгим, и ничто не предвещает стремительного роста спроса на нефть, который бы оправдал ее резкое подорожание до $70 за баррель. Кроме того, против этого говорят еще и цены на золото. В разгар кризиса было понятно, почему оно растет - народ пытался спасти деньги из акций. Но теперь, когда достигнуто дно и надо бы как раз в эти акции вкладываться (хотя умные люди сделали это пораньше), золото растет опять, уже почти до $1000 за унцию дошло!
Я объясняю эти метаморфозы цен на товары тем, что доллар, а с ним и другие валюты, обесценились из-за вливания денег в экономики. А значит, нас поджидает инфляция, и другие товары скоро последуют примеру нефти.

 Вчера и сегодня были в Нью-Йорке, воевали с российским посольством.
Мало что мы успели в этот раз, поскольку совместили приятное с полезным, но все же погуляли и лишний раз убедились, что Нью-Йорк - столица мира. Это, кстати, и на проспекте для Empire State Building написано, они себя называют "The Capitol of the Capital of the World". Правда, именно на Empire State Building нас ждало большое разочарование: был какой-то дикий наплыв туристов, так что мы стояли в очереди наверх два часа! Уже бы ушли, но там хитро: простоишь большую очередь за билетами, покупаешь их и думаешь, что уже все. А оно вовсе не все: предстоят еще две очереди, еще больше, но их не видно, так как они на другом этаже. Было душно, Денечка хотел есть, под конец разревелся, в общем, кошмар. Советую перед посещением осведомиться о том, как быстро движется сейчас очередь.
Зато мы впервые побывали на набережной Гудзона, обнаружили там огромный старый авианосец, на котором теперь устроен музей. В следующий раз обязательно туда пойдем - в этот раз не успели.
В консульстве удалось сделать даже больше, чем мы ожидали: отдали документы на новые паспорта нам обоим, а также выписали паспорт Деньке. Обошлось это все в $390, но зато хоть не придется еще раз приезжать. Вообще работники консульства доброжелательные, пытаются решить все проблемы, пока ты здесь, а не посылают домой, если что не так. Сам консул бегает как заведенный по особо сложным вопросам (а ситуации разные бывают, например, явно русскоязычные бабушка, мама и сын получали визы в Россию; сын говорил по-русски с характерным говором выросших в Америке двуязычных детей).
Убедился, что внешне русские девушки мне нравятся (хотя и не так, как украинки, но все же), познакомился с двумя молодыми парами, которые оформляли гражданство на ребенка. Имя Дэниел - хит сезона, судя по всему, так как еще один ровесник нашего Деньки был назван именно так. Это уже пятый случай из наших знакомых русских пар. Кстати, он у нас теперь официально, по-русски, зовется "Дэниел", так как переводить имена нельзя, можно только транслитерировать. Вторая пара назвала своего мальчика Иммануилом. На мой вопрос, в честь Канта ли, сначала не поняли, кто это такой, а потом ответили, что это древнее библейское имя, которое означает "с нами бог". Ну что ж, их дело.
Спектр мнений об Америке и России в толпе русских был полный. От "эта *** Россия" до "да они тут все больные на голову" (об американцах). В общем, я понял, что я - человек вполне умеренный в эмом плане.
Между тем, я изучил и освоил нью-йоркский стиль вождения. Скажем так: нарушают здесь правила гораздо чаще, чем в том же Бостоне, но при этом с большим пониманием относятся друг к другу. В Бостоне тебя ни за что не пустят, если ты не в ту линию встроился, а здесь ничего, пропустят, дадут возможность исправить ошибку. Зато в Бостоне не принято ездить ровно посередине между двумя линиями в массовом порядке. Пешеходы в Нью-Йорке пуганые, под машину, не смотря никуда, не лезут, как в Бостоне.
Вот такие непутевые заметки.

 Многие здравые и неравнодушные люди были возмущены указом президента Медведева "О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России". Действительно, закон омерзителен. Теперь любого, кто не согласится с официальной трактовкой исторического факта, можно будет сажать. Да, это восстановление цензуры в ее самом отвратительном варианте, это преступление - все это так.
Но я хочу немного успокоить тех, кто опасается наступления реального тоталитаризма или, чего доброго, спуска железного занавеса. Сталин был негодяем идейным, при нем все это происходило, потому что его приоритетом была власть и извращенное видение будущего страны. С нынешней путинской компанией ничего такого не будет, потому что они не негодяи, и идей у них никаких нет. Они просто воры, и с определенным уровнем пещерного патриотизма в народе и возможностью прижать неугодных к ногтю, им проще воровать. Но воровать вне контекста рыночной экономики и открытого общества можно, а вот наслаждаться жизнью при этом - не очень. Так что в тоталитарном государстве россияне жить в ближайшем будущем не будут. Жаль только, что оно и свободным не будет, и много достойных людей еще пострадают.

Вчера я впервые поменял масло в машине, и кажется, надолго запомню это событие.
Целый день мы ездили, вроде бы, нормально. Внезапно (к счастью, при выезде с парковки), машина встала и показала мне, что масло на нуле. Проверив это, я убедился, что масло и правда на нуле. Значит, все это время оно вытекало, так как я что-то не так закрутил.
Доехали до дома, где я снова залез под машину и убедился, что все вокруг в масле. Так как чуть раньше я купил ключ с регулируемой силой, проверил, как закручена пробка. Она оказалась недокручена. Но тут меня ждала новая засада: оказывается, мой ключ для масляного фильтра, который был куплен в Волмарте за 79 центов, просто прокручивался (пластмассовый, зараза), не давая мне закрутить фильтр как надо. Закрутив его как только мог, я поехал в ближайший Autozone, постоянно боясь заглохнуть. Не заглох, купил нормальный ключ (6 долларов, между прочим) и даже доехал до дома.
Как только фильтр был нормально завернут, все стало нормально. Вот уже 60 миль сегодня проездили, а масла полный бак.
Граждане: не покупайте автоинструменты в Волмарте по дешевке - опасно для жизни!

Напишу пару слов о Евгении Ясине. Дело в том, что ему сегодня - 75 лет. Я даже не буду говорить, что поздравляю его, потому что очевидно, что он это поздравление не прочитает. Но вот пожелать ему долгих лет жизни, здоровья и оставаться таким же замечательным человеком я вполне могу, ведь пожелания можно делать абстрактно, и неважно, знает об этом об'ект пожеланий или нет.
Могут сказать, что много у кого день рождения случается, так почему же я так выделил сегодняшнего юбиляра? Да по очень простой причине: я восхищаюсь вечной молодостью и незашоренностью этого человека. Ведь шутка ли - родиться в 1934 году, прожить 57 лет в СССР, но при этом стать крупнейшим специалистом по рыночной экономике, либералом, видным деятелем постсоветской России! Не каждому дано до такого возраста остаться открытым новым идеям, принять их и понять.
Вот за это я и выделил Евгения Григорьевича. Счастья ему, и с днем рождения.

Неприятная история случилась между Владимиров Миловым и Леонидом Радзиховским. ( Вы тоже любитель жареного? )</div>

Когда я уже знал, что скоро у меня родится сын (хех, как-то неуютно чувствую себя без согласования времен, как в английском положено), я стал рыскать по книжным магазинам и искать там книги для будущих отцов. Среди прочих, я нашел всевозможный треш (как вам, например, такой заголовочек: "So you are pregnant... But what about me?"), а также книгу, которая показалась мне сначала не трешем. Она, впрочем, тоже оказалась трешем, так что мой совет будущим отцам: не покупайте книги, ориентированные на отцов. Купите что-то нейтральное типа "Caring for your baby from birth to 1 year". Женские книги покупать тоже смысла нет, так как знать в подробностях, как надо дышать при родах, вам не нужно.
Книга, которую я купил, не имела ничего практического внутри, несмотря на триста страниц формата A4 (не поручусь, что именно A4, но близко к тому). Ни слова о том, как менять памперсы или разводить формулу. Вместо этого она целиком была посвящена всевозможным переживаниям будущих отцов и как эти самые переживания разрешать. Это было вредно тем, что до многих перечисленных переживаний я просто не испытывал - не додумался, а тут мне подсказали. В частности, мне подсказали, что теперь я "могу" беспокоиться о смерти и старости. Оказывается, раньше я в своем роду был последним в очереди, так сказать. При прочих равных все-таки умереть должны сначала бабушки-дедушки, потом папа-мама, а уж потом я. В живых остаться должен только один, как говорится. Теперь же я становлюсь в очередь где-то посередине, а последним встает в нее новоприбывший детеныш. Также, я узнал, что сравнивая себя с ребенком, я "могу" чувствовать себя более старым.
Когда я прочитал все это, я лишь посмеялся и решил, что это какие-то вредители - так пудрить мозги будущим отцам! А вот вчера оно меня настигло. Мы начали пересматривать "Утиные истории" - мультик, который я видел только в детстве и который вызывал у меня бурный восторг. В этот же раз я, к сожалению, не мог отделаться от мысли, что больно уж мультфильм детский: слишком наивные представления о богатстве, о банках, вообще о жизни. Вот Скрудж, видя сокровища Золотого Солнца, мечтает, как он поставит себе золотые памятники. Вот он утверждает, что его банк самый надежный в мире, потому что имеет специальную сигнализацию против братьев Гапс... Не знаю, не могу уже воспринимать это с детской непосредственностью. А ведь когда я смотрел все это в первый раз, все казалось ужасно взрослым, логичным и понятным: ну как же, именно в этом и есть показатель надежности банка.
Вот так я впервые ощутил собственную старость. Что ж, зато я прекрасно знаю, кому этот мультфильм очень скоро будет казаться классным, взрослым, логичным и понятным. Очередь, как и было сказано.

Вот сама новость. Ездили по дорогам, создавали аварийные ситуации, стреляли беспорядочно. Праздновали, судя по всему, окончание военной операции в Чечне. Не сомневаюсь, что всех отпустят. У нас с некоторых пор Кадыров и его приближенные стали неприкасаемыми. Кадырову ничего не было, когда он убил Политковскую и Ямадаева, и этим тоже ничего не будет. Они это прекрасно осознают, от того и тормозов нет.
Все-таки когда-то плата за лояльность становится слишком большой. Вопрос: как долго она будет возрастать, когда уже станет неприемлемой?

 Что-то меня Гондурас... тьфу, Китай беспокоит последнее время.
Пошли мы сегодня в наш любимый китайский ресторанчик, и я, по обыкновению, встал в небольшую очередь за суши. У мастера по суши на стенке висят две купюры деноминацией в 5 и 10 (юаней?). С обеих купюр на нас сморит не кто иной, как Мао Цзедун. И вы знаете, увидев это, я еще раз понял - не быть Китаю ведущей мировой экономикой. Вообще никакой не быть. Об'ясню почему.
"Председатель Мао" - это вурдалак в своей чистой, незамутненной форме. По сравнению с ним Сталин покажется гуманистом и другом детей. Если на счету Сталина порядка 10-15 миллионов жизней, то Мао уничтожил (не говоря уж о причинении прочих страданий выжившим) десятки миллионов. Если Сталин как-то скрывал свои злодеяния (арестовывали все-таки тайно, это не афишировали, что дает некоторым не слишком умным людям до сих пор какие-то зацепки в его оправдании), то Мао открыто признавал как минимум сотни тысяч убитых, говоря о революционной целесообразности. Он уничтожил цвет китайской нации, раздал оружие и полномочия безмозглым подросткам-люмпенам, уничтожил прежнюю экономику и закончил полным провалом свои "великие" начинания типы выплавки стали. Никогда не считал людей и не боялся ядерной войны. В ответ на вопрос лидера компартии Италии, что будет в этой войне с итальянцами (которые не так многочисленны, как китайцы), ответил: "А почему вы считаете, что итальянцы представляют ценность для дела коммунизма?" То есть вурдалак, как и было сказано, без каких-либо оправдательных моментов.
Очевидно, что экономика будущего будет основана на инновациях и частной инициативе. Мао - антипод инноваций и частной инициативы. Перебить всех маломальски думающих людей - это не способствует инициативе и инновациям явно. Так вот, страна, которая подняла его на свое знамя (а ведь символ на деньгах - это тоже знамя в какой-то степени), которая до сих пор очень щадяще о нем отзывается - такая страна не сможет построить экономику будущего.
Что ж, ждем, чтобы посмотреть, как именно грохнется Китай. В том, что он грохнется, у меня сомнений нет.

Люба belle_eau давным-давно дала мне три станции московского метро для метрошного моба. Я в нем уже участвовал, но по Бостону. Удивительным образом оказалось, что бостонское метро я знаю едва ли не лучше, чем московское, а точнее, московское я знаю удивительно плохо для коренного москвича. Но делать нечего, вот 3 мои станции: Киевская, ВДНХ, Воробьёвы горы.

Киевская
Не знаю, случайность ли это, но Люба подобрала три станции так, что две из них ну никак не отразились в моей памяти. Да, Киевская - станция на Кольцевой ветке. Пересаживался там неоднократно, единственное, что помню - это суету, толкотню. Сказывается, видимо, близость вокзала и, конечно, то, что эта станция кольцевая. Как выглядит? Фиг знает, не помню.

ВДНХ
Поход в ВДНХ - это всегда праздник. Сама по себе станция ничего особенного внешне не представляет: стандартный мрамор, хотя и в виде длинной трубки, что роднит ее отчасти со станциями берлинского надземного метро S-Bahn и с метро в Вашингтоне. Светлая, всегда какая-то солнечная, но это уже, наверное, наложение моих детских впечатлений, а не сама станция.
А сам ВДНХ я всегда очень любил. Почему-то в дни, когда мы туда ездили, была яркая солнечная погода, вокруг полно ларьков со всякими вкусностями и интересностями. Можно посмотреть и на спутники с ракетами, и на свинок с маленькими поросятами. Позже я ездил туда на книжные ярмарки. В общем, воспоминания самые светлые.

Воробьевы горы
Вы будете смеяться, но я, выпускник МГУ, никогда в жизни не видел эту станцию. Она была открыта уже после моего отъезда в США, так что о ней я не могу сказать ничего. Знаю только, что она очень красивая, стеклянная, с прекрасным видом на Москва-реку и Воробьевы горы. Но это с чужих слов.

Вот такой разочаровывающий ответ, sorry.
Наверняка у кого-нибудь получится лучше, так что любому желающему могу подобрать 3 станции.

Как всегда, живо и талантливо gipsylilya описывает верования цыган о счастье. Вот тут.

Пару дней назад я смотрел фильм "Omen". Не в первый раз, конечно. Разговорились со Светой о дьяволе, я начал, как обычно, говорить, что он очень неплохой парень судя по всему, если только отмести всякие придумки, а смотреть по факту. Я бы сказал, что он - христианский Прометей, открывший людям глаза. Решили со Светой проверить, что же там произошло дословно. Я нашел "Бытие" в интернете, прочитал относящийся к делу отрывок, и тут меня аж током ударило.
( Нет, это была не молния с неба. )

Сегодня Света и я отпраздновали 5 лет со дня нашей свадьбы. За это время много что произошло, включая рождение нашего Денни, но самое главное: мы не надоели друг другу ни капли, и такое ощущение, что каждый прожитый вместе день лишь усиливает наши чувства друг к другу. Так как мы и работаем вместе, теперь уже расставание на полдня кажется нам каким-то несусветно большим, и мы успеваем сильно соскучиться. Хочу пожелать нам долгих и счастливых лет совместной жизни. Ну и от вас поздравления услышать. ;) А в награду показать, какую замечательную орхидею я подарил Свете. Не считая кадки с тюльпанами, конечно (это она заказывала).

 В прошлое воскресенье мы опять обследовали близлежащие окрестности. Среди наиболее ярких мест, конечно же, стоит Хартфорд. Это столица штата Коннектикут - самого богатого штата США. Это также столица страхового бизнеса США. Если вы вспомните любую маломальски значимую американскую страховую компанию, chances are она находится именно в Хартфорде. При этом город остается небольшим по населению и бедным - треть населения находится за чертой бедности. Это, в общем, понятно, так как жить в пределах города у более-менее состоятельных американцев не принято, и сколько бы миллионеров вокруг не было, все они распределены по пригородам. Такой вот пртивоестественный, с нашей точки зрения, отбор.
( И что же мы там увидели... )

К нам в задний двор зашли гости. Они вообще-то частенько заходят, особенно по ночам. Но ночью фотографироваться неудобно, а тут - пожалуйста. Галерея. 

 В последних своих двух передачах Юлия Латынина развивала тему о том, какой молодец Китай, как он скачет через две ступеньки и как он в скором будущем будет самой великой страной в мире. Она не одинока. Как тетерева по весне, повсюду вполне себе либеральные, да и не только, аналитики поют осанну Китаю. И вы знаете, это не случайно, я даже думаю, что это симптоматично. Точно так же левые западные интеллектуалы любили до свинячьего визга сталинский СССР и восхищались его успехами. Бернард Шоу, Теодор Драйзер и многие другие весьма достойные люди проявляли удивительную близорукость, хваля этот бесчеловечный строй, этот всеобщий лагерь. Можно даже назвать это каким-нибудь синдромом Драйзера или там синдромом притягательности диктатуры.
Причина такого восхищения, на мой взгляд, проста. Очень приятно, когда на сложные вопросы даются, казалось бы, простые ответы. Страна отстает индустриально от всего мира? Железной рукой, за бороду, под зад ее пнем и вытолкнем вперед. Миллионы замученных людей как-то выпадают из красивой картинки грандиозных успехов. О них еще вспомнят потом, но не сейчас, когда успехи поражают.
Между тем, все эти китайские успехи имеют почти такую же природу, что и сталинские. У того было угнетаемое бывшее крестьянство, половину которого можно было почти бесплатно эксплуатировать на заводах, а половину эксплуатировать бесплатно в лагерях. Китайское руководство не проводит столь целенаправленную эксплуатацию, достаточно просто того, что нищее, несчетное количество полуголодных людей готово работать в нечеловеческих условиях и почти даром. У Сталина просто миллиарда таких вот крестьян не было, а то, чего доброго, и стал бы в какой-то момент ведущей экономикой мира.
Я не знаю, каких высот достигнет Китай, но я точно знаю, что либо он кончит совсем нехорошо, либо рост его очень быстро прекратится, как только голодный китайский скот хоть чуть-чуть начнет принимать человеческий образ. Можно сказать, что успех Китая роет ему же могилу.

 Ну вот, я тоже вступил в войну бамперов. Многие на бамперах своих машин прикрепляют всевозможные надписи, той или иной степени оскорбительности. Так как страна весьма верующая, много навешано христианских рыбок (кто не знает, рыбы - это один из древнейших символов христианства, идущий от слов Христа, что он ловит умы людей как рыбак рыбу в сеть; было самомнение у парня). Кроме того, есть еще и всевозможные политические стикеры, как то (из самых прикольных): "Bipartisanship: I will hug your elephant if you kiss my ass", "Have you forgot about Jesus? Isn't it time you did?", "Stupidity kills, but not fast enough." :)
Вот и я отметился пародией на христианскую рыбку.

 Обама, конечно, как всегда, красавец.

На сей раз от sister_tabl.
1. Если не Россия и не Америка, то что тогда?
Думаю, Австралия. У меня там одногруппница живет, нахвалиться не может. Да и язык уже знакомый, хоть и со смешным прононсом.
2. Смог бы ты в течение года прожить в отрыве от благ цивилизации?
Это смотря, какие у меня будут блага природы. :) Если представить, что я могу поселиться на острове точь-в-точь как Пуэрто-Рико, но без людей (только с семьей), то с удовольствием. Круглый год прекрасная погода, жилище строить не надо, питьевая вода - в изобилии, еда - только за кокосом руку протяни. Хищников нет, даже крыс не было, пока не завезли. Была бы еще удочка, и я мог бы там жить хоть всю жизнь.
3. Часто ли читаешь в подлиннике американскую художественную прозу?
Я давно уже вообще никакую художественную прозу не читаю. Так вот, времени нет. Да и желания особенного. Я читаю всякие специальные книги, философию иногда, по автомобильному делу, но художественную - нет. Каюсь и краснею.
4. Тебе нравятся пресмыкающиеся?
Они очень уж разные, чтобы об'единять всех скопом. Черепах люблю, у меня даже была в детстве маленькая черепашка Чарли. Змей как-то не очень. Но чтобы какое-то отвращение или какие-то специальные чувства по отношению к ним испытывать - этого нет. Все мои реальные симпатии и антипатии среди млекопитающих.
Если кто-то хочет получить вопросы от меня, милости просим.

tetya_doctor дала мне 4 вопроса, а я могу задать всем желающим или ответить, если кому-нибудь захочется меня что-то спросить. Таков этот моб. Итак,

1. ребенок или карьера?
Ну, легких вопросов я и не ожидал. :) Смотря в какой степени. Если брать крайний вариант, когда я сижу дома и воспитываю ребенка - это для меня неприемлемо, так как какие-никакие амбиции у меня есть, да и талантом природа не обделила. Если брать другую крайность, как то: ребенок полностью заброшен, вырастает наркоманом-тюремщиком, а у меня головокружительная карьера, то тоже не надо мне такого. Таким образом, логически получается, что все-таки придется так или иначе эти вещи совмещать и дополнять. На самом деле, во всяком случае, в воспитании мальчика, ИМХО, пример добросовестно работающего, преуспевающего в карьере отца будет еще и прекрасным воспитательным инструментом. И таких обратных связей достаточно много.
2. любишь ушами или глазами?
Это для женщин дилемма, а для мужчин, конечно, нет. Глазами, безусловно. Ласковое слово и кошке приятно, но видеоряд вне конкуренции.
3. вечная ночь или вечный день? Этот вопрос я не совсем понял, если честно. Если речь идет о полярной ночи или полярном дне, к примеру, то "лучше вы к нам", как говорится. Вечный день, конечно. Я вообще люблю солнце, теплую погоду, океан. Все это ассоциируется у меня с днем.
4.страсть или всё-таки любовь? Любовь. Я - довольно импульсивный человек, но по-крупному расчетливый. Страсть неизбежно пройдет - на то она и страсть, как интенсивное чувство. А любовь, если ее взращивать и ухаживать за нею, может расти всю жизнь.

Вот здесь анализируют юзерпики и дают по ним характеристику владельцев. Интересно, отправят меня в зоопарк, или нет? :) 

В субботу мы ездили в Провиденс, столицу штата Род Айленд. Этот город находится чуть-чуть дальше от нас, чем Бостон, а с учетом незапруженности дорог ехать даже быстрее. Час - и ты уже там.
Вообще Род Айленд мы знаем не понаслышке, неоднократно там были, но столицу обходили стороной в силу высокой плотности бедного населения. Сам штат далеко не бедный (16 место по США), а в столице почти 30% населения за чертой бедности, что, впрочем, довольно обычная ситуация. Нартфорд, столица Коннектикута, тоже довольно бедная, а ведь это самый богатый штат в Америке.
Сначала мы поехали в парк Роджера Вильямса. Это такое интересное место, которое об'единяет в себе много чего. Зоопарк, музей науки с планетарием, катание на лодках по сети озер, детские площадки и карусели и просто большой парк. Само по себе все довольно маленькое и не достойное отдельного внимания (в Бостоне все это больше и интереснее), но собранное вместе - вполне интересное место. Правда, мы не попали в музей, так как все закрывается в 4 часа дня, а мы до 4 прогуляли в зоопарке. Он оказался довольно бедненьким, ничего особенного в нем не было. Если нужен именно зоопарк, надо ехать в Бостон или, что еще лучше, в частный зоопарк в Мендоне, который вообще у нас под боком. Мы убедились, что Денечку еще рано водить в зоопарк: мало того, что большую часть времени он просто проспал, так еще и пока бодрствовал, не проявлял большой заинтересованности животными. У меня даже такое ощущение, что он не отличал их от камней, на фоне которых они были (во всяком случае, верблюдов и слонов -  точно). Только краснокоронные журавли с красными макушками привлекли его внимание, которое, правда, все равно было меньше, чем красная бутылка кока-колы.
После парка нас потянуло на урбанизм, и мы поехали в даунтаун Провиденс. Конечно, все мы не увидели. Успели посмотреть по-хорошему только Капитолий (штатный; не путать с государственным Капитолием в Вашингтоне). Надо сказать, что для малюсенького штата, где проживают всего миллион жителей и размер которого 60 на 80 км, Капитолий был отгрохан основательный. Наш, Массачусеттский, гораздо скромнее. Также мы поездили по старинной "исторической миле" - улице, где собраны самые старые дома города. Есть несколько домов из XVIII века, причем деревянных. Видимо, их реставрировали. Если бы я не видел год постройки на фасаде, я подумал бы, что это обычный новоанглийский деревянный дом. Удивительное постоянство стиля.
Непросмотренными остались старейшая новоанглийская церковь, музеи - короче, это, определенно, не последний наш визит в этот город. Он оставил по себе приятное впечатление своей эклектичностью, красотой и добротностью: никаких признаков тех самых 30% не видно нигде.
А вот фотоотчет в награду тем, кто дочитал до конца.

 Позавчера на 66%, вчера на 16%, а сегодня пока что на 25%. Я говорю об AIG. Включаю Bloomberg - все говорят об истерии по поводу AIG и что это подрывает лицо компании. Так почему же она растет? Почему хотя бы не происходит фиксации прибыли?!
Впрочем, это не исключение. Citygroup выросла на 246% с 5 марта (догадайтесь, есть ли она в моем портфолио. ;) Но продавать я ее подожду). Многие финансовые компании идут по этому пути. О чем это говорит? Это свет в конце туннеля, ребята. Кризис еще будет продолжаться, конечно, и индустриальные акции падают, но, как и ожидалось, раньше всех должны были начать восстанавливаться американские финансовые структуры. Это случилось, и это первая ласточка конца кризиса.
Update.
Уже 35%, в то время как DJ падает. Я посмотрел об'емы торгов. С 16 марта, когда все началось, об'ем торгов, до того низкий, вдруг скакнул до 9 миллионов. Дальше вот такими пиками и затишьями он шел 17 числа, а сегодня он очень высок. То ли кто-то закачивает деньги, чтобы повысить курс акций (что довольно странно - хотят потерять деньги, что ли?), то ли пошел поворот. А может быть, люди реагируют на планы компании продать свои куски недвижимости?
Больше всего меня удивляет одно: про Citygroup трубят, а про AIG, которая сегодня растет так же сильно, не говорят, только о скандалах.
Update.
Ну вот, закончились торги, и вы будете смеяться, но Fannie Mae, в которую я тоже вложен :), с 11 утра начала резко расти и выросла на 40%. AIG по итогам дня - на 43%. DJ подрос, но менее двух процентов. Сегодня что-то произошло, несомненно. Может, у меня портфель такой специфический, поэтому это мало кто заметил, но мне кажется, это знаменует очень важные вещи. Либо кто-то сильно спекулирует аж как минимум на трех связанных (раз они все в моем портфеле) акциях, либо пошло восстановление финансового сектора, что еще более отрадно.

Компания AIG, куда у меня вложены основные средства моего портфолио, сегодня имела сразу два крупных скандала: во-первых, выяснилось, что более половины всех $170,000,000,000, которые были даны этой компании государством, были потрачены на выплаты некоторым европейским банкам; во-вторых, $165,000,000 были выплачены в качестве "бонусов" руководству. То есть взяли деньги налогоплательщиков и положили себе в карман, довольные своей работой, которая пока что ничего, кроме колоссальных долгов, не дала. Даже в отставку не подали.
Ну хорошо, нет предела наглости и алчности человеческой, это фиг с ним. Однако любопытен тот факт, что как раз сегодня акции компании выросли на 66%! Это реакция рынка, и я сомневаюсь, что это случилось из-за того, что руководство подкупило акций своей компании на свои же бонусы. Значит, вопреки всеобщему негодованию, рынок воспринял эту новость положительно. Как вы думаете, почему? Вопрос, как вы понимаете, не праздный - я заинтересован в поднятии акций как можно больше, хотя и не жду этого до 2010 года.

Для тех, кто не знает эту историю, сообщаю, что где-то недели три назад я, выезжая с парковки, приложился носом о здоровенную металлическую несущую балку, в результате чего получилась внушительная вмятина.
А сегодня утром я, воспользовавшись хорошей погодой, пошел выправлять эту самую вмятину. В процессе подготовки выяснилось, что бампер у меня вовсе не металлический, а пластиковый, так что я рассчитывал вернуть ему прежнюю форму руками, ну, максимум одним ударом молотка. Все оказалось несколько сложнее. Во-первых, я был неприятно поражен состоянием шурупов и винтов, которыми бампер крепился к корпусу. Одного шурупа, который должен был присутствовать по схеме, вообще не было. Во-вторых, пластмасса оказалась на редкость прочной - не хуже металла, наверное, так что пришлось бить по ней ногами. Тем не менее, по мере битья она принимала точь-в-точь такую форму, какой была раньше. В результате вмятина была выпрямлена, и лишь маленькая неровность напоминает нам о ней. Теперь угол только подкрасить надо, и будет как новенький. Прикладываю фотографии до и после.

Вот фотография первой картинки, "созданной"  Денни. Есть чудесная бесплатная программка, Keyboard Pounder (www.littlebitsmultimedia.com), которая блокирует все клавиши, включая функциональные, и экран, после чего любое нажатие выражается в плывущей рыбке или в выросшем цветочке (иногда в бабочке). Чтобы познакомить Денни с компьютером, а также для закрепления причинно-следственных связей, мы решили попробовать эту программку для него. Первые пару минут он улавливал концепцию: нажимал на клавиши, но больше от механического удовольствия, смотрел на экран, но не связывал с нажатиями. И вдруг его осенило! Он начал прицельно смотреть на экран и с азартом бить по клавишам. По мере роста садика из цветов, азарт его все увеличивался, он уже не смотрел на клавиатуру, бил обеими руками, вытаращил глазищи на экран и издавал звуки, которыми он символизирует удивление и впечатления: долгие последовательности "о-у-а-о-а" и т. п.
Видеть процесс познания, тот самый момент, когда ребенок установил причинно-следственную связь - это волшебное ощущение. У меня аж чуть слезы на глаза не выступили.
В следующий раз обязательно надо будет заснять весь процесс на видео и сделать фотографии.

sister_tabl меня осалила очередным мобом, и я с удовольствием его передаю дальше.

1) Список из 5-ти вещей, которые вы видите, не вставая из-за стола?
Ноутбук очередного студента, проходящего у нас ротацию; папка статей; блестящая на солнце открытка-поздравление с Рождеством; 50-миллилитровые пробирки; штатив с пипетманами.

2) Как вы причёсываетесь?
Расческой после душа. Не помогает, правда - все равно все стоит дыбом после шапки.

3) Что на вас надето?
Футболка с защитным паттерном черно-белой гаммы и синие джинсы.

4) Чем занимаетесь по жизни?
Ох. Пытаюсь закончить, наконец, свою диссертацию, которая меня уже достала. Ну и узнаю новую страну, ребятенка тут мимоходом заделал. :)

5) Ваше самое большое достижение в жизни на данный момент?
Все-таки больше всего я дорожу тем, что до сих пор был всегда круглейшим отличником, включая учебу в США, и всегда получал высшие возможные награды (золотая медаль, красный диплом, сообщение о том, что у меня высший балл со всего потока в аспирантуре).

6) Кого вы обняли последним?
Свету, жену свою, сегодня утром.

7) Ваше нынешнее хобби, увлечение?
Аудиокниги, судоку. В последнее время увлекся ремонтом машины (мечтаю о том, чтобы иметь полноценный гараж с инструментами и подъемником - вот уж я бы тогда!), раньше занимался очень серьезно программированием. Увлечения меняются, но никогда я не могу сказать, что какое-то из них ушло. Скорее, отошло на второй план из-за отсутствия времени.

8) Что вы съели последним перед заполнением этого опросника?
Какую-то гадость из ресторана индусской кухни. Правда, запил манго-ласси, и это улучшило ситуацию.

9) Содержанием последней полученной смс-ки.
Содержательные СМСки я вообще почти не получаю. В Америке среди немолодежи, скажем так, посылать СМС не принято и дорого (если только план соответствующий не брать). Так что последний раз я получил какую-то бесплатную рекламу от моего провайдера - AT&T.

10) Какие сайты вы всегда посещаете, даже во время небольшой интернет-сессии?
Хех. Не скажу. Вообще люблю газету.ру, сайт "Эха".

11) Последняя вещь, которую вы купили?
Ну вот если самая последняя, то пачка памперсов. Но я так понимаю, имеется в виду что-то неповседневное. Тогда треники для того, чтобы дома было ходить в чем-то, кроме халата (при теще ведь голышом не побегаешь).

12) Что вы сейчас слушаете?
Музыку уже давно не слушаю. Прослушал еще раз Warren G "Prince Igor", благо повод был. А вообще я не меломан совсем, хотя музыку люблю, но она мне просто быстро надоедает. Так что слушаю я обычно передачи "Эха Москвы" в записи.

13) О чём вы думаете вечером, перед тем как лечь спать?
Навязчивых мыслей перед сном каждый день у меня нет. То о планах на завтра, то о том, что Денька сегодня был не в духе или что я сейчас со Светой сделаю (в хорошем смысле этого слова). :)

14) Последний CD, который вы купили.
Не, это было слишком давно. Если говорить о DVD, то полный шестой сезон моего любимого мультсериала "King of the Hill".

15) Что вы сейчас читаете или перечитываете?
Несколько вещей. "Auto repair for dummies", "Guns, germs and steel", еще парочку вещей по уходу за ребенком. В общем, довольно разбросанно. Это не считая статей по работе.

16) Если бы вы могли играть на любом музыкальном инструменте, что бы вы выбрали?
Ни на каком не хотел бы, так как знаю, какое это мучение и как это все неинтересно.

17) Как ваше общее самочувствие?
Нормально, только не выспался сегодня - ездили перед работой еще один детский сад смотреть, рано встали.

18) Что бы вы сейчас хотели кому-нибудь сказать?
О, это я могу до ночи перечислять. Мне всегда всем есть что сказать. Если спросите про конкретных персонажей, могу конкретизировать, а так - нет. Я и Путину могу кое-чего сказать, и студенту-ротону.

19) Скажите что-нибудь про осалившего вас.
Просто виртуальная звезда. Очень эрудированный человек, талантливый. Очень рад хотя бы виртуальному знакомству, правда, на реальное надежды очень мало.

20) Осалите следующую пятёрку.
Так я че - я за. Говорите, и осалю.

Шойгу предложил ввести уголовную ответственность за отрицание победы СССР в Великой отечественной войне. То, что господин Шойгу - хороший министр МЧС и очень недалекий человек, это я и так знал. Ожидать от этого "гения" невиданного полета мысли смешно, так что конкретно его поступки обсуждать не буду. Я хотел бы разобрать этот вопрос в целом. Ведь и во вполне демократических странах есть определенные запреты, в частности, знаменитый запрет на отрицание Холокоста в Европе. А там, наверняка, у власти сидят люди поумнее Сергея Кожугетовича. И все же я считаю, что они в данном вопросе ошибаются ничуть не меньше, чем Шойгу.
Я прекрасно знаю, как можно восстановить в первозданной красе культ личности Сталина или Гитлера, причем не официозный, а вполне себе откликающийся в народных массах. Между прочим, культ Иисуса Христа так и был закреплен и преумножен глупыми церковниками римской провинции Иудеи. Рецепт очень простой: начните забивать любую полемику по поводу этих людей, начните сажать за определенное мнение о них, и вы не заметите, как это самое мнение начнет набирать силу. Его, может, и высказывать не будут, но зато все больше будут утверждаться в его правоте. Потому что один из самых сильных аргументов за какое-то мнение - это нежелание оппонентов такого мнения проводить равные споры, а стремление задавить и уничтожить физически. Собственно, это логически вытекает: если у тебя есть аргументы, иди и спорь, и ты победишь, а вот если нет, тогда в ход идет затыкание рта.
Как бы ни противны были нам люди, отрицающие Холокост или победу СССР в войне (хотя последних я среди вменяемых людей не видел), всякий, кто считает, что этих людей надо преследовать за их высказывания, по моему мнению, помогает этим самым людям. Как это ни банально звучит, в споре рождается истина, и для эффективного устранения неправильного мнения из общественного сознания необходимо просто обеспечить свободную дискуссию. Вот в процессе этой дискуссии, как выясняется, все очень быстро встает на свои места, и душегуб оказывается душегубом, а правда о Холокосте встает выпукло и ярко. Что могут эти отрицатели выставить на публичную оценку? Дешевые передергивания и демагогию, ничего больше! Что могут выдать упыри типа Сталина и Гитлера? Бездарную "Mein Kampf" и тома сочинений, которыми мучили студентов.У правды аргументов в разы больше, и она восторжествует, стоит лишь только дать ей свободно дискутировать. Давя и насильно затыкая рты ошибающимся, мы даем им самый сильный аргумент в их пользу - такой сильный аргумент, что в дискуссии его не победишь (во всяком случае, так это будет восприниматься).
Есть еще два соображения, по которым рот нельзя затыкать никому, если только он не призывает к убийству или другому насилию над людьми (но для этого есть вполне определенные статьи УК, и не надо огород городить). Во-первых, мы сегодня думаем, что все знаем, но если оглядываться на десятки, сотни или даже тысячи лет назад, мы видим, как сильно могло ошибаться большинство. Затыкая рот меньшинству, даже маргинальному, мы рискуем выбросить какие-то зерна истины, или хотя бы сомнения, которые позволили бы докопаться до реального взгляда на ситуацию лет на 200 раньше. Во-вторых, и это связано с первым, такие запреты имеют тенденцию распространяться на смежные области. Например, я прекрасно представляю себе, каким непростительным кощунством могла бы показаться идея о существовании пакта Молотова-Риббентропа через 5 лет после войны. Мы освободили мир от фашизма, отдали за это миллионы жизней, а теперь получается, что до войны сотрудничали с фашистами?! Вполне можно было бы заткнуть тех, кто так считал, а реальность оказалась именно такой. Будь запрет на обсуждение этой темы общепринятым, разобрались ли бы мы в ситуации? Конечно, но это могло случиться гораздо позже. А не будет ли предложенный Шойгу запрет распространен на обсуждение пакта и прочие неприятные подробности о роли СССР во Второй Мировой войне? Очень может быть, тут ведь главное - начать, и не ровен час, местом, свободным от дискуссий, станет не Государственная Дума, а и вся страна.

 Когда я только приехал в США в аспирантуру, примерно в то же время и для того же приехал еще один парень. Я никогда не был с ним знаком, не помню его имя (слишком сложное) и так и не познакомился. Помню только, что он произвел на меня неизгладимое впечатление своей "этничностью". Уж не знаю, из какой "внутренней Монголии" он приехал, но очень выделялся. Когда я его не видел, он ходил в какой-то странной шапочке, посаженной на глаза, и задрипанной курточке. Голову держал вжатой в плечи, смотрел на всех диковатыми роскосыми глазами. При обращении к себе вздрагивал и дико вперивался в обращающегося, по-английски говорил с таким чудовищным акцентом, что понять его не мог никто.
Несколько дней назад я увидел его опять. Спортивный, ровно держащий спину, вроде как даже подросший, он был одет в джинсы и спортивную футболку с символом какой-то спортивной команды. Он шел по коридору вместе с какой-то коллегой и бодро обсуждал с ней какие-то рабочие вопросы с легким акцентом. При этом улыбался, а глаза выражали довольство и легкое нахальство. Эдакий, ни дать, ни взять, америкосик. И вы знаете, я очень порадовался. E pluribus unum - воистину, плавильный котел работает!

Что мы знаем о цыганах? Лично я, честно говоря, очень мало. Кочевой народ, пару-тройку раз видел их на улице, когда еще жил в Москве. Интересно, что до Америки они, вроде бы, не добрались - во всяком случае, тут я не видел их (классических, кочующих) ни разу.
А вот в ЖЖ есть, оказывается, возможность узнать. gipsylilya, цыганка по крови, очень интересно и толково описывает различные аспекты цыганской жизни. Очень интересно с этнографической точки зрения, рекомендую.
Вот и на сей раз она написала интересное эссе о роли лошадей в жизни цыган. Оказывается, не все так однозначно, как можно подумать.

Вчера ночью вся семья, за исключением Деньки, гонялась периодически за неким зверьком, который завелся у нас на кухне, похозяйничал в гостинной (свалил глобус и мягкие игрушки со шкафа) и пытался пробраться в спальни, но не смог преодолеть верхнюю ступеньку. На кухне он вообще устроил бедлам, прогрызнув две дырки в стенах. Негодник был пойман и отпущен Светой, на мой взгляд, слишком близко от дома. Я-то предлагал увезти его на машине куда-нибудь далеко, чтобы он не вернулся.
Остается только понять, что же это за гость был такой. Сперва можно подумать, что это бельчонок, но лапки другие, кисточек нет, глазки отличаются, хвост плоский... в общем, видели мы маленьких бельчат, и этот не такой. Кроме того, он какой-то странно ручной: не убегает так сразу от человека. Так что если вы этого разбойника распознаете, буду признателен.

В связи с экранизацией романа "Обитаемый остров", а особенно из-за комментариев Радзиховского по поводу этого романа, я решил его почитать, так как доселе из Стругацких читал очень мало, и этот роман мне был незнаком. Почитать - громко сказано. Как всегда, мне его начитала в mp3 говорилка, а я записал файл на телефон и стал слушать. Честное слово, так мне со всех сторон лучше: и воспринимаю я легче на слух, да и время для прослушивания найти гораздо проще.
"Обитаемый остров" мне понравился: резко, интересно, актуально сегодня. Да так понравился, что я взялся почитать еще что-нибудь. Мне хотелось знать, как Стругацкие представляют себе будущее. Взял "Возвращение. Полдень. XXII век". Лучше бы не брал. Несмотря на всю свою фантазию, Стругацкие оказались детьми своего времени, и с позиций сегодняшнего дня (не говоря уж о XXII веке) все это выглядит уже полным неадекватом. Вообще книжка меня возмутила, но об этом позже.
Неадекватными выглядят коммунистические сказочки, трогательные ссылки на Ленина и американцы, японцы, австралийцы, говорящие по-русски. Если и будет у Земли единый язык, то это будет английский, теперь это совершенно ясно, и даже неважно, останется ли Америка самой великой страной мира или нет. Никто на китайский переучиваться не будет хотя бы в силу того, что сами китайцы из разных областей друг друга не понимают и говорят по-английски.
Неверно предсказаны направления технологического развития. Как всегда, сильно преувеличено развитие космической отрасли (мало кому нужной), зато сильно недооценено развитие технологий коммуникации. Компьютеры представляются громадными монстрами, которых прячут под землю, чтобы вид не портили, и только бледное подобие сотовых телефонов описано неплохо. Получается, что мы сегодня по коммуникациям уже сильно обогнали то, что Стругацкие придумали для XXII века, но почти не продвинулись в освоении космоса.
Но возмутило меня вовсе не это. В конце концов, если Стругацкие были коммунистами - это их проблема. Может, иначе бы и не пропустили их в СССР на печать. Да и ошибиться в развитии технологий очень просто. Если я начну предсказывать технологии того же XXII века, дрянь получится, однозначно. Я, конечно, могу предсказать очевидное: резкий рывок в генетических технологиях, который коснется медицины, геронтологии, пищевой промышленности. Но это и так всем ясно, и это дело не XXII века, а ближайшего десятилетия. А вот компьютерные технологии XXII века я предсказать не берусь. Я их просто представить себе не могу, как не могла моя бабушка представить (и что самое печальное - понять, когда они появились) компьютеры.
Возмутило меня то, что по Стругацким, человечество не усвоило ни одного урока из прошлого в плане взаимоотношений общества и человека. А ведь ради этих уроков человечество в течение всего XX века умирало, сжигало само себя в печах и гнало само себя в ГУЛАГ. Собственно, авторы и не заострялись на данном вопросе, но написали достаточно, чтобы выразить свою позицию. Урок, который человечество дало само себе в XX веке, таков: цель не оправдывает средства. Более того, средства оправдывают цель. Даже самая великая, самая масштабная, самая хорошая цель, если ее начинают реализовывать насилием над человеком, "перевоспитанием" человека, - превращается в непотребную гадость. Примеров можно много приводить. И наоборот, вполне себе частная и даже приземленная цель, будучи реализована средствами личной инициативы, свободы, ненасилия, - дает прекрасные плоды. Например, американские переселенцы вовсе не собирались построить центр мировой цивилизации, а хотели лучшего будущего для себя и своих детей, большей свободы, и вот что получилось. Это потом уже начались идеи мессианства, которые, кстати, тут же вызвали кучу ошибок и неприятных последствий: хорошая идея, как выясняется, распространяется гораздо эффективнее на примере и экономическом взаимодействии, а не на штыках.
Так вот, Стругацкие загнали свое человечество к счастью через несомненное насилие. В чем счастье человека? Как бы оно ни было различно, трудно представить счастливого человека, который бы не заботился о своей семье, о своих детях и близких, о материальном благополучии, о том, чтобы его близким было спокойно. Между тем, у Стругацких такое ощущение, что все вокруг холостяки, а детей так вообще воспитывают в интернатах. В интернатах, чтобы сделать их стандартными, подогнать под стандарт, перевоспитать для коммунистического общества. Оторвав от родителей. Ничего удивительного в том, что такие люди, вместо того, чтобы искать лучшей доли для себя и своих близких, все как один летят добровольцами осваивать Венеру и даже не понимают, как это - отказаться. Винтики механизма, хоть и четкого и красивого, зомби, хоть и интеллектуальные - вот кто эти люди. Даже не касаясь того, что в реальности все это вылилось бы в кровавое насилие, - мне такой мир ужасно не нравится. Он мне морально претит, потому что это мир, где цель оправдывает средства, а уроки истории учат, что должно быть наоборот.