Помимо глобальных причин, почему я считаю патриотизм атавизмом, который должен отмереть, достаточно просто взглянуть на патриотов. Вот они, любуйтесь. Чисто эстетически неприятно было бы к ним присоединиться.
( Под катом избранные цитаты. Осторожно - у нормальных людей срабатывает рвотный рефлекс! )
Быдло, ч. т. д.

Вообще, глобально радует, конечно, что все это вызывает омерзение и возмущение. Всего лет 150 назад даже вопроса бы не возникло - все как надо. Так что глобальный исторический оптимизм есть. Но каков негодяй!

Прочитал, что к Дню победы в этом году улицы Москвы будут "украшены" портретами Сталина. Я очень надеюсь, что эти портреты не провисят и пяти минут. Призываю всех москвичей и гостей столицы, которые будут в это время в городе, запастись тюбиками красной или черной краски и брызгалками помощнее. И чтобы каждый портрет этого нелюдя оказывался облит краской не позднее, чем через 5 минут после того, как его повесят. Чтобы власти избегались вешать новые и плюнули на это дело, наконец. Нельзя, просто преступно  равнодушно взирать на то, как в столице висят портреты кровавому убийце.

Дадим отпор душителю 
Всех пламенных идей,
Насильнику, грабителю, 
Мучителю людей!



P. S. Меня тут упрекают в подстрекательстве. Скорее, я изложил то, как я бы обязательно поступил, и да, предлагаю другим людям поступить так же. Кто боится - идти не надо. Естественно, не надо также лезть на рожон, надо действовать быстро и осторожно, пока нет милиции. Облить краской - дело очень быстрое. Если после такой массовой акции к каждому портрету будет приставлено по милиционеру - можно считать, что дело сделано. Будет продемонстрировано, что упырь висит не по всеобщему согласию и почитанию, а висит, отгородившись от народа штыками. Очень символично.

P. P. S. Никогда этого не говорил, что в данном случае приветствую, если кто-то из френдов или просто случайных читателей запостит подобный призыв у себя в ЖЖ. Собственно, призыв простой: давайте покажем, что мы - не быдло бессловесное.

 Не совсем понимаю, почему идет полным ходом пиар этого морального урода под названием Александр Никонов. Не буду давать ссылки на его ЖЖ и передачи в СМИ. Все и так их видели, а лишний раз пиарить не хочу. Мне только интересно, как можно подходить к человеческой жизни с позиций стоимости, экономии, полезности для общества и т. д.?! Да еще и группировать по признакам здоровья в этом отношении.
Самое интересное, что ведь есть где-то четверть населения, которая поддерживает никоновский бред! Не знаю, иногда у меня такое ощущение, что неандертальцы все-таки оставили свой вклад в человечество в виде вот таких вот нелюдей, как Никонов и сочувствующие ему. Это, кстати, пересекается со сталинистами, которые тоже горазды поговорить об экономической эффективности давления человеческих костей.

Update. Мне справедливо указали, что не стоит оскорблять неандертальцев сравнением с Никоновым. Они своих больных не убивали, а заботились.

 Откопал на ru_childfree:

( Не для слабонервных! )
Какое счастье, что девушка вовремя свалила от этого морального урода и нашла себе хорошего молодого человека!

Update. Хочу извиниться перед читателями за кросс-пост того, что, судя по всему, является троллингом. Не разобрался, возмутился, вот и запостил сгоряча. Из уважения к прокомментировавшим не буду удалять пост, но судя по всему, реагировать на это смысла нет.

 Предлагаю всем адекватным людям "отпраздновать" рождение упыря Сталина чтением вот этой замечательной статьи Радзиховского. Кое-в-чем он не совсем прав (и до сталина упырей хватало, ничего он не придумал), но в целом очень правильно. Этот нелюдь займет свое место в истории рядом с Гитлером, Мао, Пол-Потом и прочими. У них и в прошлых веках было немало предшественников, но одно дело - вписываться в текущую историческую эпоху, а другое - выбиваться из нее.
Оптимизм внушает то, что все мифы о Сталине рассыпались как карточные домики. Победа в войне - не благодаря, а вопреки. Эффективность управления - как раз наоборот, вопиющая неэффективность. Борьба с "пятой колонной" - на самом деле, бессмысленное истребление народа в целом, без дискриминации. Все это доказывается с цифрами и фактами, а значит, товарищу не удастся влезть в сапоги какого-нибудь Петра I, и придется довольствоваться самодурственной славой Ивана Грозного, доведшего страну до ручки - но с отягчающими обстоятельствами, так как зверств больше и время другое.
Так исправим же несправедливость и соорудим вместо несуществующего ада личный ад товарищу Сталину в наших головах, чтобы помнить его по его бесчеловечным делам и никогда этого не повторить.

 По следам недавних решений российских властей о введении некоего религиозного предмета в школе. 
Вот мне интересно, зачем эти вредители это сделали? Им что, нечем детей занять? Все, вроде, на перегрузки жалуются. Религия - это общественный невроз, так что если уж говорить о полезности, было бы полезно вообще его раз и навсегда забыть как страшный сон. Но хорошо, забыть в ближайшие одно-два столетия не удастся (хотя я верю, что следующую тысячу лет она перешагнет только как неактуальный исторический артефакт), допустим, она будет передаваться в семьях. Так зачем изучать то, что кем-то там кому-то в частном порядке передается и что является исключительно частным делом человека? Свобода вероисповедания - вот пусть и верит во что угодно, но сам, почему мой-то ребенок должен это изучать? Я не знаю исламских обычаев и не хочу их знать и мне плевать на них, как и на иудейские, как и на христианские. Я живу в светском государстве, и коль скоро я соблюдаю закон, никакие обычаи я соблюдать не обязан и знать не обязан. 
Тогда для чего все это? Скажут - для культуры. Замечательно, элементы рассказов о том или ином библейском сюжете, встреченном в литературе или истории вполне можно выучить в рамках литературы или истории. Древнегреческая мифология пропитывает литературу и искусство, но почему-то никто не сделал ее обязательным школьным предметом, а все довольствуются кусочками из истории или самостоятельным чтением. Вот так же, в виде мифов, можно изучать и христианские, исламские, буддистские, иудейские, сатанистские, аумсенрикешские сказки. 
Скажут - для воспитания нравственности. Абсурд. Да кто вообще сказал, что религия что-то дает нравственности? Я не видел ни одного исследования на эту тему, но прекрасно знаю, что многие, даже большинство страшных преступников очень религиозны. Знаю, что преступления в истории верующие совершали ничуть не меньше, чем атеисты, и вера не спасла и не предотвратила, а зачастую и подтолкнула. Хотите воспитывать нравственность (хотя это безнадежное в рамках школы занятие) - воспитывайте ее, а при чем здесь религия? 
До сих пор были мои вопросы. Теперь будут мои предположения, к чему это все приведет. Это приведет к усилению общественной дискуссии по поводу религии, что может выражаться только в двух вещах: в усилении религии с одной стороны и в усиленном отторжении религии с другой стороны. А значит - к повышению градуса фанатизма в любом случае. Второй эффект: раскол детей, а потом и общества, на конфессии, с последующей их сшибкой. 
В общем, эта ошибка - преступление. Руки прочь от наших детей! 
Ваше мнение?

Я не понимаю, что может быть в голове у этих нелюдей. Слов нет просто.

 Многие здравые и неравнодушные люди были возмущены указом президента Медведева "О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России". Действительно, закон омерзителен. Теперь любого, кто не согласится с официальной трактовкой исторического факта, можно будет сажать. Да, это восстановление цензуры в ее самом отвратительном варианте, это преступление - все это так.
Но я хочу немного успокоить тех, кто опасается наступления реального тоталитаризма или, чего доброго, спуска железного занавеса. Сталин был негодяем идейным, при нем все это происходило, потому что его приоритетом была власть и извращенное видение будущего страны. С нынешней путинской компанией ничего такого не будет, потому что они не негодяи, и идей у них никаких нет. Они просто воры, и с определенным уровнем пещерного патриотизма в народе и возможностью прижать неугодных к ногтю, им проще воровать. Но воровать вне контекста рыночной экономики и открытого общества можно, а вот наслаждаться жизнью при этом - не очень. Так что в тоталитарном государстве россияне жить в ближайшем будущем не будут. Жаль только, что оно и свободным не будет, и много достойных людей еще пострадают.

Вот сама новость. Ездили по дорогам, создавали аварийные ситуации, стреляли беспорядочно. Праздновали, судя по всему, окончание военной операции в Чечне. Не сомневаюсь, что всех отпустят. У нас с некоторых пор Кадыров и его приближенные стали неприкасаемыми. Кадырову ничего не было, когда он убил Политковскую и Ямадаева, и этим тоже ничего не будет. Они это прекрасно осознают, от того и тормозов нет.
Все-таки когда-то плата за лояльность становится слишком большой. Вопрос: как долго она будет возрастать, когда уже станет неприемлемой?

 Что-то меня Гондурас... тьфу, Китай беспокоит последнее время.
Пошли мы сегодня в наш любимый китайский ресторанчик, и я, по обыкновению, встал в небольшую очередь за суши. У мастера по суши на стенке висят две купюры деноминацией в 5 и 10 (юаней?). С обеих купюр на нас сморит не кто иной, как Мао Цзедун. И вы знаете, увидев это, я еще раз понял - не быть Китаю ведущей мировой экономикой. Вообще никакой не быть. Об'ясню почему.
"Председатель Мао" - это вурдалак в своей чистой, незамутненной форме. По сравнению с ним Сталин покажется гуманистом и другом детей. Если на счету Сталина порядка 10-15 миллионов жизней, то Мао уничтожил (не говоря уж о причинении прочих страданий выжившим) десятки миллионов. Если Сталин как-то скрывал свои злодеяния (арестовывали все-таки тайно, это не афишировали, что дает некоторым не слишком умным людям до сих пор какие-то зацепки в его оправдании), то Мао открыто признавал как минимум сотни тысяч убитых, говоря о революционной целесообразности. Он уничтожил цвет китайской нации, раздал оружие и полномочия безмозглым подросткам-люмпенам, уничтожил прежнюю экономику и закончил полным провалом свои "великие" начинания типы выплавки стали. Никогда не считал людей и не боялся ядерной войны. В ответ на вопрос лидера компартии Италии, что будет в этой войне с итальянцами (которые не так многочисленны, как китайцы), ответил: "А почему вы считаете, что итальянцы представляют ценность для дела коммунизма?" То есть вурдалак, как и было сказано, без каких-либо оправдательных моментов.
Очевидно, что экономика будущего будет основана на инновациях и частной инициативе. Мао - антипод инноваций и частной инициативы. Перебить всех маломальски думающих людей - это не способствует инициативе и инновациям явно. Так вот, страна, которая подняла его на свое знамя (а ведь символ на деньгах - это тоже знамя в какой-то степени), которая до сих пор очень щадяще о нем отзывается - такая страна не сможет построить экономику будущего.
Что ж, ждем, чтобы посмотреть, как именно грохнется Китай. В том, что он грохнется, у меня сомнений нет.

Если бы меня спросили, какой эпизод наиболее полно характеризует нынешнее российское чиновничество (от самого верха до последнего человечка с печатью), я бы не задумываясь рассказал о недавней охоте на архаров. Напоминаю вкратце: 8 чинушных шишек, включая полпреда президента в Госдуме, представителя республики Алтай в Москве, главного природоохранного чиновника Алтая и прочих поменьше рангом, решили поохотиться с вертолета. Для охоты они выбрали не кого-нибудь, а занесенных в Красную книгу архаров, которых в России осталось всего-то две сотни. Охота, судя по всему, шла весело и хорошо, подстрелили 28 архаров, и еще неизвестно, сколько бы еще, да что-то случилось с вертолетом, он грохнулся, и почти все чинуши погибли.
В принципе, злорадствовать о гибели людей нехорошо. Но я не могу этого не делать. Потому что такая вопиющая наглость, ощущение полной безнаказанности и пренебрежение к нуждам страны - это родовые черты многих, если не большинства российских чинуш, и конечно же, чем выше чинуша, тем эти черты более выражены. Фактически, эти люди таким поступком всем нам плевали в лицо, да еще и посмеливались при этом: "Вы, быдло, все стерпите, и без архаров проживете. Пошли прочь, шваль, приличным людям поохотиться охота!" Их не волновало ничего, кроме сиюминутного удовольствия, да что там - их даже не интересовало, судя по всему, на кого они будут охотиться в будущем году!
Поэтому я не могу сочувствовать этим людям, они - мои личные враги. Не сомневаюсь, что все - члены Единой России, кстати. Я очень рад тому, что они погибли, я считаю это справедливым, и жалею только, что ада нет, где этим мерзавцам архары бы вечно рогами по задницам били.
Меня только одно интересует: сколько еще наш оболваненный народ будет голосовать за этих упырей, за Единую Россию, за Путина? Что еще нужно, чтобы они покинули свои властные места? Чу, я слышу шум летящего вертолета. На нем летят наши "начальнички". Хорошо летят, весело. Искандерами кидаются. Только, кажется, вдали виден утес, называется кризис. Они летят прямо на него. Только бы не проскочили, родимые!

Только что посмотрел ролик на Первом канале по поводу встречи ШОС. И смех, и грех. Радостно рассказывают о том, как страны ШОС поддержали Россию, как они уже чуть ли не создают анти-НАТО. Как поддерживают они миротворческую роль России в Южной Осетии.
Меня вот интересует, на кого этот ролик рассчитан? Неужели они думают, что им удастся скрыть провал российской дипломатии? Еще бы они не сказали России дежурные слова! А где результаты? Ничего не значащие декларации - это не результат. Результатом было бы признание Южной Осетии и Абхазии хоть кем-то из ШОС, а этого не случилось. Так где же поддержка самого главного на сегодняшний день шага России? А ее нет, и я знаю почему.
Дело в том, что такая спонтанность в таких вопросах - дело просто страшное. Сегодня они признают сепаратистов в Грузии, а завтра - в Казахстане или в Азербайджане, да в том же Китае! Этот шаг должен был обсуждаться, Россия должна была подчеркивать и показывать особые причины, которые подтолкнули ее к признанию. В общем, она должна была убедить хотя бы своих союзников в том, что им-то ничего не грозит. Ничего этого не было сделано, и вот результат.
Хорошо, признание - это очень сильно. Тогда где хотя бы формальное и четкое осуждение агрессии Грузии? И его тоже нет, есть вялые кисельные слова об озабоченности и призывах к примирению. Так такое можно и в декларациях "врагов" найти. В конце концов, Саркози не пригласил Саакашвили на заседание какой-то там европейской организации, хотя вопрос напрямую Саркози касался и Прибалтика с Польшей просили.
Налицо полный дипломатический провал в той позиции, которую при умении можно было бы сделать даже выигрышной. А для этого надо было консультироваться с партнерами и признать Косово, только и всего. Теперь только и остается, как морочить голову собственному населению бодренькими заявлениями по госканалам.

Вообще-то я намеревался написать радостный пост о том, как мы ездили в мендонский зоопарк и как он нас потряс и как мы кормили оленей персиками прямо в лесу, а всевозможных обезьян - бананами. Но время не подходящее, так что буду писать на злобу дня.
Иногда помогает смотреть на вещи просто. В противном случае можно по любому поводу так всего навешать, что уже не разберешься. Чем Сталин лучше Гитлера, кто из союзников более жестоко бомбил Германию, как планировали разделить Европу и т. д. - и вот уже 9 мая вроде как и не праздник. А ведь изначальные факты очень просты: 22 июня 1941 года Германия напала на СССР, а СССР на Европу - нет. Все остальное можно учитывать и обсуждать, но не надо забывать канву.
Сейчас, изучая информацию о войне в Южной Осетии, я с трудом удерживаюсь от того, чтобы голова у меня пошла кругом, и я уже не понимал, что да как. А ведь изначальные факты очень просты (намеренно повторяюсь): 9 августа грузинские войска начали крупномасштабный обстрел Цхинвали. А до этого был мир. И можно обсуждать роль миротворцев, секретное якобы стягивание войск, все что угодно, но только при одном условии - если мы будем помнить этот изначальный факт.
Итак, Саакашвили начал войну. Я намеренно оставлю за скобками моральный аспект сейчас, а буду рассматривать вопрос чисто тактически с его точки зрения. На что он рассчитывал? Что сумеет силой присоединить Южную Осетию (и это после межнационального конфликта)? Что российские миротворцы не отреагируют? Но они не могли не отреагировать, иначе это не миротворцы никакие! Сейчас некоторые говорят, что Россия воспользовалась моментом и начала чуть ли не аннексию. Я не знаю, что сделает Россия - ею, мягко говоря, не агнцы управляют и так же прекрасно бомбили Чечню, как Саакашвили - Осетию. Может, и аннексия случится. Но тогда мы будем говорить о действиях России, а сейчас-то речь идет о Грузии. Так вот, если Россия воспользовалась моментом, то Саакашвили вдвойне виноват, потому что совершил не просто преступление, а еще и ошибку. Он должен был понимать, какая будет реакция.
Допустим страшное. Что Россия готовилась к вторжению, подогревала конфликт и ждала повода. Но ведь Саакашвили этот повод дал! Кем он после этого будет? Никаких литературных эпитетов на ум не приходит. Если он рассчитывал на помощь США, то вдвойне дурак - в США не дураки сидят, и марать свою репутацию вот так вот, ни за что, ни про что, да еще и воевать с ядерной державой, и все ради чего - да ничего! - они не будут. Да, союзник, да, прозападник, но это не повод помогать преодолевать последствия глупости Саакашвили военной силой.
Тут папа мой заявил, что Грузия все это начала после указки США, чтобы тем самым они могли проверить на прочность Россию. Невероятное утверждение. Чтобы прибить таракана, много сил не нужно, и выявить силу борца, подослав ему таракана, нельзя. Даже самый слабый борец, даже больной борец таракана задавит - несопоставимые мощности. Зато таракану его жизнь дорога, и когда станет известно, что таракана просто-напросто использовали (а Саакашвили бы обязательно это рассказал, если бы его прижали к стенке), репутации борца не поздоровится. Но это так, оступление на всякий случай.
Я надеюсь, что я достаточно четко показал, что независимо от чьих-либо еще действий, поступок Саакашвили был преступен и ошибочен. Остается вопрос, у всех ли рыло в пуху, или только у него? Для того, чтобы Россия не измазалась в пуху, просто необходимо соразмерять действия. Применять только такую силу, которая необходима для нейтрализации грузинской армии - ни больше, ни меньше. Тогда шум стихнет, песок осядет, и Россия с гордостью выполнит свою миротворческую миссию. Если же она попытается сдвинуть статус кво: оккупирует Грузию, не выведет массовые войска из Осетии (кроме миротворческих), не дай несуществующий аннексирует или даже отделит Осетию - вот тогда можно будет основательно и доказательно говорить, что Саакашвили, конечно, дурак, но Россией правят откровенные мерзавцы. Очень надеюсь, что таких поводов не будет.
Ну и под конец, чуть-чуть взгляда на проблему глобально. А глобально мы видим, что в очередной раз эта загадочная фраза о "защите целостности страны" стоит жизней и сломанных судеб десяткам тысяч человек. Резали друг друга, резали, а как разойтись - вспомнили об этом "замечательном" принципе. На мой взгляд, принципе просто преступном, как было бы преступно под защитой "принципа целостности семьи" заставлять жену жить с мужем, который ее бьет. Вот в примере с семьей все всё понимают, а как доходит до государства - тупик! И совершенно понятно почему: потому что ясно, что семья существует для людей, а не люди для семьи. По какой-то причине многие не в состоянии понять это в отношении государства. Поэтому я лишний раз прошу всех, кто задумывается над этими вопросами, осознать примат человека относительно государства, а отсюда сделать логичный вывод, что право на самоопределение народа должно быть в таких вопросах главным. Как и право на слияние народов, если они этого захотят.

Прочитал занятнейший факт. Путин подписал указ о награждении орденом "За заслуги перед Отечеством" трех человек: Глеба Павловского, Виталия Иванова и руководителя ВЦИОМа Федорова (по-моему, Владимира). Ну, как там манипулирует цифирками Федоров, я не знаю, так что о нем сейчас говорить не буду. Но Павловский и Иванов - это крайне замечательные кадры. Иванова я перестал с некоторых пор читать, потому что мне стало слишком противно. Не от того, что он за Путина - это дело его - а от того, что какую бы позицию ты ни занимал, нельзя, просто нельзя так лизать власти и лично Путину одно место. Это неприлично, в конце концов. Подобное можно сказать и о Павловском с той поправкой, что Павловский любит еще, помимо лизания Путина, неловко пинать кого угодно, кто идет не строем. К счастью, его пинки не доходят до цели, потому что Павловский еще и просто, по-человечески очень глуп.
И вот таких людей Путин решил наградить! Я вот не знаю, если бы вдруг меня так кто-нибудь начал хвалить публично и постоянно, я постарался бы, как минимум, не акцентировать на этом внимание просто потому, что мне было бы неудобно. Ну, нехорошо это. Но награждать?! Это какое же болезненное тщеславие надо иметь?
Все-таки культ личности просто так не возникает.

У меня в голове крепко засела прочтенная где-то в детстве фраза из книжки о компьютерах Macintosh моего папы: "Мак - ваш друг". И большего вранья я до сих пор не встречал. Сегодня у Светы в очередной раз заглючил Мак, причем как только он умеет: по всем фронтам. Сначала при попытке передвинуть фигуру в PowerPoint он открывал контекстное меню, но передвигать отказывался. При закрытии он спросил, хотим ли мы сохранить документ, но на наши нажатия на любой из трех клавиш не реагировал. Отказался он и аварийно выходить из PowerPoint, а потом уже и перезагружаться. Пришлось отключить от сети этот кусок прозрачного китайского пластика.
Вообще кто придумал этот дурацкий миф, что Мак лучше работает с графикой? Что у него надежнее операционная система? Что он быстрее? Любой, абсолютно любой Мак, который я видел, был медленной развалиной даже по сравнению с моим бывшим вполне древненьким ноутбуком, даже самые последние модели. Процессоры Intel помогли, но не сильно. Забавно было бы взглянуть на лица рекламщиков, которые ведь смели утверждать, что их процессоры лучше Intel. Так что же, вы сменили лучшее не худшее? Но с рекламщиков что возьмешь! У них стыда от природы нет, иначе бы они рекламщиками не были.
Отсутствие стыда у этих людей, кстати, прекрасно иллюстрируется серией реклам, которые крутят у нас по телевизору. В этой серии два героя: PC - немолодой, полный, одутловатый человек в очках и Mac - симпатичный подтянутый молодой человек. То Мак держит за ручку японочку-видеокамеру, так как может к ней подключаться непосредственно, а ПК не понимает, как это. То мы видим ПК с нелепо прилепленной к голове вебкамерой, а у Мака она, оказывается, встроена в глаз. То ПК в больничной одежде готовится к апгрейду, который может оказаться для него смертельным... Самое главное, что по всем этим пунктам лично я, вот лично я могу опровергнуть их утверждения в два счета, мордой, можно сказать, ткнуть во встроенную вебкамеру на моем ноутбуке, в видеокамеру, подключенную к нему и т. д., а под конец продемонстрировать, что ПК апгрейдировать не в пример легче, чем Мак. И тем не менее, они считают возможным пихать эту ложь дальше.
Вот поэтому я совершенно не понимаю тех, кто покупает эту пародию на компьютер. Разве что какие-нибудь жертвы глупой и насквозь ложной рекламы.

Послушал я тут "Суть событий" Сергея Пархоменко. Ему позвонил в эфир какой-то коммунист, спросил, мол, почему либеральная общественность молчала в 1996 году, когда тоже были всевозможные нарушения на выборах. Пархоменко, конечно, воспользовался своими преимуществами: поставленной речью, стеснением спрашивающего, его коммунистической недалекостью и т. п. Слушатель был, безусловно, человеком недалеким, но его вопрос имеет очень большой смысл.
Действительно, в 1996 году, когда шла смертная борьба между Ельциным и Зюгановым, дорогие либералы во множестве работали на Ельцина и молчали об использовании административного ресурса и прямых подтасовках. Пархоменко теперь говорит, что он это делал, потому что победа Зюганова была бы катастрофой. Я считаю, что самой главной катастрофой был отход от демократических принципов. Вот типичный пример, кстати, когда люди думают, что творят зло во имя добра, а потом получается еще большее зло! Именно с выборов 1996 года у нас сложилась славная традиция "преемственности" или неизменности власти, неучастия этой самой власти в дебатах, подтасовок, административного ресурса. Именно эти факты вселили в людей апатию и равнодушие к демократии и выборам вообще. Что и понятно: голосуй, не голосуй - посчитают как им нужно. А после этого дорогие либералы, предавшие принципы демократии столь быстро, через 5 лет после путча, сетуют на ту власть, которую мы сейчас имеем.
Ну и победил бы Зюганов! Было бы хуже? Возможно. Зато идея коммунистической власти окончательно была бы дискредитирована, а самое главное - народ бы увидел, что от его действий может происходить реальная смена власти, и в следующий раз был бы гораздо осмотрительнее: не выйти на дебаты было бы уже политическим самоубийством, как сейчас в Америке, к примеру. И в 2000 году произошла бы тоже смена власти, причем демократическим путем, с помощью волеизъявления народа, поверившего в свои силы и не хавающего преемников, как это происходит сейчас.
А может, было бы и не хуже. Тоже еще вопрос, какую политику проводил бы Зюганов, придя к власти.
Мне могут возразить, что выборов в 2000 году могло бы и не состояться при таком раскладе. Сомневаюсь. Источник легитимности Зюганова был бы именно в выборах, и за 4 года во враждебном окружении "вертикаль" особенно не построишь, так что выборы отменить он бы побоялся, в превратить их в профанацию не дал бы уже выросший к тому времени в своем общественном сознании народ.
Вот что значит, когда простые люди, хоть и прогрессивных взглядов, начинают играть в демиургов и нарушать принципы, которые они восприняли воспитанием, но которые были придуманы до них гораздо более умными людьми.

Михаила Касьянова не зарегистрировали кандидатом в президенты. Невесть какой кандидат, что правда, то правда - но раз собрал подписи, получи регистрацию. Собственно, за Касьянова я бы и не стал голосовать, потому что хотя он и говорит вполне правильные слова, я не вижу у него никаких интересов и устремлений, кроме собственных карьерных. Сама ситуация с отказом в регистрации гораздо интереснее в плане характеристики нынешней российской власти и лично В. В. Путина.
Ясно, что с административным ресурсом, тотальной дебилизацией населения и неплохим реальным рейтингом Путина кандидат в президенты Медведев стал бы президентом. Совершенно очевидно, что появление в телевизоре Касьянова на полчаса в неделю мало что изменило бы. И тем не менее, как в свое время бросили все силы, чтобы растоптать, затоптать, уничтожить и так издыхающую правую оппозицию на парламентских выборах, так и на президентских допустили исключительно проверенных, своих кандидатов. Не рискнули дать Касьянову шанс, хоть он и был исчезающе мал. Если следовать обычной человеческой логике, то Касьянову надо было даже помочь собрать подписи - было бы интереснее, народ бы расшевелился немного. Отсюда многочисленные прогнозы, что Касьянова зарегистрируют. Но действия нынешних российских властей не поддаются обычной логике. Чтобы их понять, надо привлекать специалиста-психиатра, которым я не являюсь, как и большинство наших постоянно ошибающихся политологов.
Причем в силу столь любовно выстроенной вертикали власти вывод, откуда исходит наблюдаемая психическая болезнь, вполне однозначен. Она происходит как раз от того, на кого вся эта вертикаль строилась - лично от Путина. Впрочем, варианта здесь два. Он либо и правда параноик, в чем я сомневаюсь, судя по его расчетливости и умению принимать адекватные (для себя!) решения, либо рыло настолько в пуху, что уже мальчики кровавые в глазах. Судя по иногда всплывающим махинациям в области торговли нефтью и газом, верно, скорее, последнее предположение.

Послушал сразу две передачи по "Эху Москвы" про президентскую кампанию в США. Ну хорошо, когда по центральным каналам бред всякий об Америке верещат сумасшедшие типа Михаила Леонтьева - это ладно. Люди озабочены, людям завидно, уж замуж невтерпеж, то есть, простите, уж невтерпеж, когда жидо-масонско-англо-саксонский гегемон сгинет с лица матушки-Земли. Но уж Эхо-то могло бы набрать людей, более компетентных в американских внутренних делах.
Одна передача была посвящена истории и текущему устройству выборной системы в Америке. В качестве эксперта выступал некий старый, извините, хрыч, который вещал точь-в-точь словами, которые я когда-то прочел о США в Большой Советской Энциклопедии. Будучи про-американистом еще с раннего школьного возраста, я читал о США все, что только можно, и вот будучи у бабушки, наткнулся на большую статью в БСЭ. Вот там и был подобный же бубнеж: непрямая система выборщиков, призванная недопустить прямого волеизъявления рабочего класса США, обслужить интересы крупной буржуазии, поставить людей изнутри правящей верхушки и прочий бред. О федерализме, борьбе штатов за влияние и прочих тонкостях ни слова. Более того, какие-то странные фактические ошибки, например, что количество выборщиков от каждого как было закреплено при царе Горохе, так и до сих пор такое же. О том, что в последний раз их количество пересматривалось согласно переписи населения в 2000 году, эксперт почему-то забыл.
Вторая передача была посвящена проблемам, обсуждаемым на дебатах в нынешней кампании. Опять удивительно. Вроде бы эта их Наргиз Асадова здесь, в Вашингтоне обитает, а все равно ни в чем не разобралась. Не умеет отличать дежурные разговоры о системе здравоохранения от реально волнующих вопросов. Приплела откуда-то странную цифру о 37 миллионах безработных в США - откуда такая информация, я вообще не понимаю. Единственный человек, которого хоть как-то можно было слушать - это Михаил Гусман, и тот путал Мичиган с Массачусеттсом, хотя я ума не приложу, как их можно перепутать.
А главный редактор Венедиктов? Я давно заметил, что если Венедиктов что-то предсказывает, то будет с точностью до наоборот, хотя он и придерживается "правильных" взглядов и вообще всяческий либерал и мыслящий человек. Но тут он превзошел сам себя. Заявил, что ни Клинтон, ни Обама не есть главные кандидаты от демократов, а демократы держут, мол, туза за пазухой, а чуть позже его предъявят. Вероятно, Ала Гора или Эдвардса. Большей глупости не встречал я еще, честно говоря. То есть это в принципе невозможно теперь уже никак, но он, не смущаясь, порет такую чушь.
И ведь вроде бы не rocket science эта самая выборная система и процесс, я его наблюдаю уже второй раз, ни ничего сложного нет, все прозрачно. Однако дурная голова может напридумать целую гору трудностей и на ровном месте.
Скажу пару слов своего мнения, раз уж завел об этом речь. У демократов до сих пор идут ноздря в ноздрю Клинтон и Обама, но все-таки Обама теряет момент движения, начинает тормозиться. Что-то мне подсказывает, что после Южной Каролины ему будет гораздо труднее. Эдвардса, а других и подавно, можно уже похоронить и не рассматривать.
У республиканцев все сложнее. Хакаби, как и ожидалось, хоть и харахорится, но не является серьезным кандидатом. Маккейн, как кажется после Южной Каролины, начинает обгонять Ромни, но все еще вилами по воде писано. Очень волнуюсь за Джулиани, 29 января буду ни жив, ни мертв, потому что если он проиграет Флориду - все, ему конец. У него либо пан, либо пропал. Посмотрим, я желаю ему удачи.

Сегодня во время обеда читал местную бесплатную газетенку "In city times". Она обычно крайне левая, но тут их "обоРЗеватель" оборзел даже больше обычного. Ему, видите ли, не нравится, что нерегулируемый рынок ипотечных кредитов сейчас переживает рецессию, а вот если бы он регулировался государством (читай, если бы с этого имели взяточный и поборный навар госчинуши), то ничего такого бы не было. Свою статейку он заканчивает следующим пассажем (перевожу на русский по памяти): "Нам пора осознать, что самые главные террористы в мире - это разжиревшие в нерегулируемом капиталистическом обществе корпорации. Они насадили американцам утопические представления о свободном рынке, вместе с посаженной ими же администрацией ограбили наш народ, прикрываясь все теми же разговорами о свободном рынке. А теперь ведут войны, прикрываясь все тем же. Нам пора осознать эту главную опасность, стоящую перед нами, и начать действовать уже сейчас." Тут можно только добавить "Да здравствует великая американская социалистическая революция!"
А еще говорят, что в США нет свободы слова, хе-хе. Хотелось бы мне посмотреть на этого деятеля в Северной Корее. Вот там все как раз так, как он хочет, устроено. Регулируется все, что можно и нельзя. Может, чушь бы перестал нести.
Только мой дорогой Четти может меня успокоить после такого... Надо бы научить его говорить что-нибудь вроде "Kill a socialist - save USA." :))) Помните, как у Михалкова:
Он в клуб миллионеров
Записан как банкир.
У них он научился
Рычать при слове «мир».

2 декабря 2007 года я, как и 64% избирателей моей необъятной родины, пошел голосовать. Для этого мне потребовалось совершить не коротенький поход в ближайшую школу, а довольно долгое и запутанное путешествие в Бостон, а там еще поплутать в районе Harvard avenue, пока я не нашел социальный центр "Забота", где и располагался выездной участок. Там все было вполне цивильно, по предъявлении паспорта мне был выдан бюллетень, который я благополучно заполнил в кабинке и опустил в урну для голосования.
Итак, за кого же я голосовал? Таких мучений я не испытывал давно. Дело в том, что раньше я всегда голосовал за Яблоко, но поскольку было совершенно очевидно, что оно не пройдет, я подумывал уж голосовать за коммуняк, лишь бы врагу не досталось (ВВП то бишь). Но после разговоров с родителями и знакомыми мне стало ясно, что я просто не смогу сам с собой примириться, если за них проголосую. Что же было мне делать? Я решил поступить по совести и занялся изучением предвыборных программ и прослушиванием кандидатов по моей любимой радиостанции "Эхо Москвы". Результатом было то, что по всем параметрам моим убеждениям более всего соответствовала партия Гражданская сила, за которую я и проголосовал. Я оказался не одинок - из разговоров на участке я понял, что это чуть ли не самая популярная партия среди русских американцев. Жаль, что я не смог найти результатов голосования этой конкретной группы - было бы интересно взглянуть. Кстати, если кто знает способ это узнать, буду премного благодарен.
"Мне тут подбрасывают", что ГС - спецпроект Кремля. Не знаю, не знаю. Это прошло как-то мимо меня, и ничего кремлевского я ни в программе, ни по стилю, ни по способу рекламирования не углядел. Возможно, я слепой, но во всяком случае, это точно голос не за ВВП, а это для меня самое главное.
В тот же день, вернувшись домой, я включил комп и стал переключаться с "Эха" на Первый канал российского ТВ и обратно. От Первого канала меня просто тошнило (давненько не смотрел, не знал, что все так плохо), а Эхо работало как-то неоперативно. Обратил мое внимание тот факт, что результаты подсчета голосов практически не менялись. Ведь я сидел всю ночь (мне-то нетрудно, с 8 часами разницы), каждый час слушал новые результаты и даже табличку составил. Табличка оказалась крайне странной и непохожей на какие-либо выборы до того. Результат ЕР крутился очень близко около 63%, и за ночь изменился на 0.3%, то есть с 63.5% до 63.2%. Коммунисты выросли за ночь с 11.3% до 11.7%. Другие партии не менялись практически вообще, за исключением СР и ЛДПР. Эти менялись обратно пропорционально: ЛДПР упала с 10% до 8.4%, а СР поднялась с ровно 7% до ровно 8%. Вопрос: такое вообще бывает? Раньше был красный пояс, пояс мегаполисов и т. д., так что результаты партий менялись довольно сильно, в зависимости от того, какие регионы обсчитывают. Лично мне кажется, что такая одинаковость результатов по всей стране говорит о том, что все цифры были написаны заранее.
То есть я не думаю, конечно, что ЕР проиграла. Нет, она победила. Но вот с каким процентом и за счет кого этот процент надували - тут могут быть разночтения. Я не буду упоминать даже, что в интернет-дискуссиях или среди своих знакомых я видел поддержку ЕР на совершенно минимальном уровне. Не буду, потому что понимаю, что и та, и другая группы довольно специфические и могут не отражать ситуацию в обществе.
И еще я понимаю, кто голосует за ЕР. Это люди, которые поимели с высоких нефтяных цен, прямо или косвенно. О причинах своего "имения" они не задумываются, общественные проблемы с нищими врачами-учителями-пенсионерами, разваливающейся инфраструктурой и т. д. их не волнуют. Они, как сказал нелюбимый мною Доренко, голосуют за опель Спектра (автомобилисты меня поправят). Есть и еще одна группа, к которой относится, например, моя "пратеща". Это агрессивно-послушное большинство, которое при советской власти было ярыми коммунистами-атеистами, в 90-х годах ударилось в религию и теперь бьет лбы (к счастью, свои) в церквях, а сейчас вот дружными колоннами голосует за отца родного Путина. Да, есть и такие люди. Не то чтобы они плохие, но мне лично с ними не по пути(ну).
Я одного не понимаю: кто головал за Справедливую Россию? Рейтинг их упал и не отжался как только Путин объявил о поддержке ЕР. Так кто же те 8% ее избирателей? Это определенно люди неумные, потому что так вестись и голосовать за чиновника, чей самый вид тошнотворен, за полную бездарность Миронова умный человек физически не может. Но! Глупые люди благодаря предвыборной закачке должны были уже давным давно быть среди агрессивно-послушного большинства, которое голосовало мы уже выяснили за кого. Так кто они? Убежден, что никто. Надо просто вспомнить, что самое любимое качество в людях для Путина какое? Правильно, преданность. Обладая ею, можно накосячить что угодно, и тебя не бросят в беде. Господин Миронов лизал правильно, долго и разнообразно, так что результаты римминга не заставили себя ждать - фракция в Думе была обеспечена, и даже процентик надбавили выше проходного минимума, дабы никто не начал требовать пересчета, а то ведь всякое можно обнаружить. Например, что в Мордовии за ЕР проголосовали 109% избирателей. Упс...
В общем, сначала я было расстроился, но потом понял, что народ наш не туп. Просто цифры написали заранее, и вины народа в этом (во всяком случае, прямой) нет. А яростную кампанию изобразили дабы цифры эти оправдать, чтобы все аналитики вместо того, чтобы говорить, что налицо просто наглая ложь, возмущались иначе, мол, "ну конечно, с такой-то агрессивной и нечестной кампанией"!